這個問題其實很簡單——因為中國古代的王朝太“強”了。

為什麼“強”就活不久呢？我們不如先來考察一下，為什麼一些王朝延續了很久。

比如商朝，有八百年，再比如周朝，也有八百年。這是比較長的。

再放眼外國，日本天皇延續了很久，就這一家人。法國的卡佩王朝及其後裔，從987年一直統治到法國大革命甚至後來的復辟（當然，中間王位傳到了家族旁系，也就是我們說的瓦盧瓦王朝和卡佩王朝）。

這些延續時間久的王朝，都有些什麼特點呢？總體上，就是統治能力都比較弱。

商朝、周朝的時候，諸侯並立，所謂天子，只是大家尊奉的共主，實際上各管各的。日本的天皇，大多數時候就更弱了。即使是奈良、平安前期，也是和貴族們商量著辦事，所以有日本學者說，這其實是個貴族共和國。後來大權旁落，索性由幕府將軍說了算了。法國的國王也很弱，國家內部也是諸侯並立，有段時間差點還瓦解了……到了太陽王路易十四開始才開始加強中央集權，抑制貴族，可是沒強化多久，索性就滅亡了。

這個故事告訴我們什麼呢？太剛則折——當然太柔則廢。

我是認真的。因為如果王朝很弱，天下出了什麼問題，大家也不覺得是你天子、皇帝有問題，要換一家來做。如果王朝很弱，地方勢力之間也互相制衡，任何諸侯想要自己做天子，那其他諸侯就不樂意了，他們不願意改變現狀。這樣一來，天子一家，就可以做更久了。

兵強則滅，木強則折——真是這樣。