別的沒有發言權，說說我買過的這款吧
相信大家也已經發現了，我的每組照片基本都有揹包的側面照，但是卻沒有進行什麼功能性的講述介紹，原因就是揹包的側面功能其實都是大同小異的，小兜囊裝載飲料或者雨傘等隨手物件。只所以挑選出來側面的原因是美觀性的對比，側面的寬厚直接影響到包身的美觀。較為粗暴的定義意味著：側面越寬厚的包越難看，同時意味著裝載能力更強，也就意味著恐怕越工具包，例如登山包、行軍囊、單車包等等，但是揹負時從側面看過去就像一個經典的駝背誇西莫多。對於我的身材而言側面在10cm左右的揹包視覺效果往往最好，揹包線條容易和人的上身形態形成一致，我自以為是地得出一個理論供參考：揹包側面厚度不應該大於使用者側上身寬度。在這個區間厚度內的揹包揹負起來更精神，往往也更加商務，適合穿著西裝時揹負也不會顯著運動、休閒，違和感較低。例如上如這個我司定做的辦公揹包。
這個來自Lexon的揹包，最大的有點就是輕便，實話實說如果不是公司採購我都不知道這個品牌的存在，也是在使用之後方對其進行了一定的瞭解。原來這是一家總部位於巴黎的商務禮品公司，主營業務就是和世界上各大集團公司保持良好關係併為他們提供定製客戶LOGO的各式禮品，例如揹包、計算器、藍芽音箱、名片夾等等。它們家的揹包使用面料在輕便之於防水性也是相當不錯的，可惜也正是因為這樣過於輕薄的尼龍材質導致它的耐磨性並沒有Samsonite那麼出色。即使如我一般愛惜物件使用的人，這款揹包的每一個邊角都出現了磨損開口，而我同事的揹包磨損更是嚴重到直接退役的程度。一分錢一分貨是恆古不變的真理，考慮到TB上面的售價，這款揹包的肩帶也是那麼的平淡無奇，並沒有獨到的技術或者新穎的材料能夠提升使用者的觸感，樸實無華。這也是我使用頻率最高的揹包，原因無他有兩點，首先寬厚大小適宜穿著西裝時使用，其次是我司的LOGO在上面體現了企業形象的完整性和低調。
那麼，這類日常上班、因公出差包，我總結的選購經驗如下：
1、足夠輕便；
2、揹包側面厚度不應該大於使用者側上身寬度；
3、設計樸實低調。
別的沒有發言權，說說我買過的這款吧
相信大家也已經發現了，我的每組照片基本都有揹包的側面照，但是卻沒有進行什麼功能性的講述介紹，原因就是揹包的側面功能其實都是大同小異的，小兜囊裝載飲料或者雨傘等隨手物件。只所以挑選出來側面的原因是美觀性的對比，側面的寬厚直接影響到包身的美觀。較為粗暴的定義意味著：側面越寬厚的包越難看，同時意味著裝載能力更強，也就意味著恐怕越工具包，例如登山包、行軍囊、單車包等等，但是揹負時從側面看過去就像一個經典的駝背誇西莫多。對於我的身材而言側面在10cm左右的揹包視覺效果往往最好，揹包線條容易和人的上身形態形成一致，我自以為是地得出一個理論供參考：揹包側面厚度不應該大於使用者側上身寬度。在這個區間厚度內的揹包揹負起來更精神，往往也更加商務，適合穿著西裝時揹負也不會顯著運動、休閒，違和感較低。例如上如這個我司定做的辦公揹包。
這個來自Lexon的揹包，最大的有點就是輕便，實話實說如果不是公司採購我都不知道這個品牌的存在，也是在使用之後方對其進行了一定的瞭解。原來這是一家總部位於巴黎的商務禮品公司，主營業務就是和世界上各大集團公司保持良好關係併為他們提供定製客戶LOGO的各式禮品，例如揹包、計算器、藍芽音箱、名片夾等等。它們家的揹包使用面料在輕便之於防水性也是相當不錯的，可惜也正是因為這樣過於輕薄的尼龍材質導致它的耐磨性並沒有Samsonite那麼出色。即使如我一般愛惜物件使用的人，這款揹包的每一個邊角都出現了磨損開口，而我同事的揹包磨損更是嚴重到直接退役的程度。一分錢一分貨是恆古不變的真理，考慮到TB上面的售價，這款揹包的肩帶也是那麼的平淡無奇，並沒有獨到的技術或者新穎的材料能夠提升使用者的觸感，樸實無華。這也是我使用頻率最高的揹包，原因無他有兩點，首先寬厚大小適宜穿著西裝時使用，其次是我司的LOGO在上面體現了企業形象的完整性和低調。
那麼，這類日常上班、因公出差包，我總結的選購經驗如下：
1、足夠輕便；
2、揹包側面厚度不應該大於使用者側上身寬度；
3、設計樸實低調。