謝謝邀請。問題應該是如何理解美國個人英雄主義電影中的自私行為，如果是這個問題，我也很有興趣。很早我喜歡上歐美劇，當初的中國是宣傳國大於家，集體重於個人的時代，而中國的傳統是小不忍則亂大謀，遇事多忍耐，為了家庭委屈自己沒關係，槍打出頭鳥為了不公平來出頭要付出小至生命大至家庭滅亡的代價。總說對於華人而言個人不重要，集體重要。但歐美片，特別是美片，個人英雄主義至上，最具代表的就是第一滴血的史泰龍系列，在不公平和被壓迫時用個人行為討回公義，也狠狠地教訓了惡人，大快人心。不是為了集體家庭，就是為了自己討回公道。美國的英雄都大部分為個人英雄，還常常有英明的決定，個人決定集體未來，往往還是好的結果。但也有部分作品如恐怖片，個人的任性行為招至恐怖事件發生的機率極高，這算是給美式自由主義打了個反面教材。對比下中國美國的思維，歷史上的中國，一人犯罪，全家誅連，久而久之，犯罪成本和代價太高，以至於想為自己討個公道的勇氣都被掐到極底，思想被壓制，作品自然也就沉悶難受，代表人物大部分為不得志的知識分子和各種型別的媳婦兒，各種不如人意和壓迫。美國的建國史就是從抗爭開始，自由平等博愛的思想一直貫穿著美華人的血液，不充許任何型式的壓迫，這個表現在美國沒有王權，沒有貴族頭銜，民告官怕的是官不是民等等平等的思維和日常行為習慣。所以美國的獨立性更表現於個人問題個人解決，大攤點的就是個人英雄主義。但並不是人人都優秀，因此也就出現了個人的自私性大於他人的利益方面的問題。這樣的矛盾會隨著時代的發展越演越烈。特別是文盲或心胸狹窄的人武力值越大，對周邊的傷害越大。現在的美劇不改個人英雄主義，但更多地引導性思維個人英雄主義過於個人產生的隱患。如絕命毒師，雙面法醫等等。一方面尊重個人的想法和思維是美國永恆不變的話題，一方面就是對於英雄則有了不盲目的推崇。
謝謝邀請。問題應該是如何理解美國個人英雄主義電影中的自私行為，如果是這個問題，我也很有興趣。很早我喜歡上歐美劇，當初的中國是宣傳國大於家，集體重於個人的時代，而中國的傳統是小不忍則亂大謀，遇事多忍耐，為了家庭委屈自己沒關係，槍打出頭鳥為了不公平來出頭要付出小至生命大至家庭滅亡的代價。總說對於華人而言個人不重要，集體重要。但歐美片，特別是美片，個人英雄主義至上，最具代表的就是第一滴血的史泰龍系列，在不公平和被壓迫時用個人行為討回公義，也狠狠地教訓了惡人，大快人心。不是為了集體家庭，就是為了自己討回公道。美國的英雄都大部分為個人英雄，還常常有英明的決定，個人決定集體未來，往往還是好的結果。但也有部分作品如恐怖片，個人的任性行為招至恐怖事件發生的機率極高，這算是給美式自由主義打了個反面教材。對比下中國美國的思維，歷史上的中國，一人犯罪，全家誅連，久而久之，犯罪成本和代價太高，以至於想為自己討個公道的勇氣都被掐到極底，思想被壓制，作品自然也就沉悶難受，代表人物大部分為不得志的知識分子和各種型別的媳婦兒，各種不如人意和壓迫。美國的建國史就是從抗爭開始，自由平等博愛的思想一直貫穿著美華人的血液，不充許任何型式的壓迫，這個表現在美國沒有王權，沒有貴族頭銜，民告官怕的是官不是民等等平等的思維和日常行為習慣。所以美國的獨立性更表現於個人問題個人解決，大攤點的就是個人英雄主義。但並不是人人都優秀，因此也就出現了個人的自私性大於他人的利益方面的問題。這樣的矛盾會隨著時代的發展越演越烈。特別是文盲或心胸狹窄的人武力值越大，對周邊的傷害越大。現在的美劇不改個人英雄主義，但更多地引導性思維個人英雄主義過於個人產生的隱患。如絕命毒師，雙面法醫等等。一方面尊重個人的想法和思維是美國永恆不變的話題，一方面就是對於英雄則有了不盲目的推崇。