這個問題特別籠統，以下內容每句話一個假設，看看你這個問題有多少種回答吧！

1.熱帶地區，沒有火就沒有火，一輩子吃瓜果李桃，生猛海鮮，什麼都行。晚上也不需要生火取暖，問題不大，你要說野外的話沒發驅獸，可以上樹。

2.若是溫帶，夏天還好，春秋如果有厚衣服，冬天有動物皮毛，且群居，尚可安全度過。

3.若是寒帶，運氣好點能過完夏天吧～

4.城市裡，有電就有一切

5.森林裡，沒火可能一晚上都過不去，死於猛虎野獸，蛇蠍毒蟲～

這個問題不好解答吧，因為缺少很多設定條件，所以說沒有什麼答案

首先，鑽木取火使得人類進入了文明，說明火的重要性，這是因為火是一種重要能源，由此改變了人類命運。

但在今天，發現或者說獲取的能源種類有多種，至少可以部分代替“火”的作用。

問這個“能活幾天”，無非就是一種生存，現在有電力、有太陽能等，完全可以達到供暖、烹飪食物、驅動娛樂等，所以，沒有電，於現今文明來說，要生存，恐怕不是太大問題。

那假設，這個“火”跟食物和生存的聯絡，是在沒有電能等能源情況下，從人類食物獲取和食用來說，也沒有太大問題。一是可以食用瓜果生吃植物類食物，二是在一定程度上生吃動物、河海生物，並且可以透過醃製、曬乾等方式加工，所以這也沒有問題。

至於說一些惡劣環境，比如寒冷極端天氣，又如在野外森林等，同樣的要具體看，相對說，保暖可以透過捕獲野獸皮毛以及一些物品進行保暖，在森林等也可以透過一些自制工具來抵禦野獸襲擊。

當然，再要說到極端的，就算你有火，也一樣可能熬不過寒冬、可能吃不到熟食、無法對抗猛獸的襲擊，所以要具體看待，但總的來說，沒有火，要生存，不是問題

這個問題特別考驗人，人在沒有水，或者沒有吃的情況下，那或許還可以假設條件人可以活幾天，但是沒有火，跟人活幾天，能否掛上關係呢？利率非常小，只是沒有火，並沒有缺少其他的東西，那麼我認為，人可以活多久只能依自然迴圈，