本人漢語言文學本科畢業，首先宣告：專業不分高低貴賤。

介紹一下漢語言文學的必修課程：

第一類、文學課程：古代文學史、現當代文學史、外國文學史；

第二類、語言學課程：古代漢語、現代漢語、語言學綱要，（漢語言專業還會學漢字學、音韻學、訓詁學；

第三類、文藝理論課程：文學概論、美學。

如果只是應付期末考試，拿到畢業證和學位證的話，漢語言文學專業真的是個不二選擇。因為一個學期你都可以不用上課，期末每門課程大概需要背兩三萬字的重點就可以拿下。

當然其中也有個別科目不是這樣，比如《語言學綱要》，被稱為“文科界的高數”，理解內容要比識記的重要。

我不太瞭解您這裡的“學好”是什麼意思，但如果不是僅僅為了畢業，學好漢語言文學專業真的沒有想象中那麼簡單。文學素養的形成需要長時間的積累，需要豐富的知識儲備，需要花費大量的時間去閱讀文獻。而且漢語言文學專業中包含的內容之廣，涉及程度之深，非泛泛可談也。

我覺得還行吧！並沒有大家所說的那麼難。

之前我是理科專業的，學的是製圖。這不是自己選擇的，至今仍然覺得莫名其妙。一入製圖深似海，由於不是興趣所在，一到上課時間就倍感煎熬。尤其是工業電子學和電工學，我特覺乏味。（一言以蔽之，怪只怪高中時沒努力。）

畢業後幾年，我都沒有拿起書本。不是沒有時間，而是根本集中不了注意力。周圍的人都在廁所裡扔炸彈―奮（糞）發圖強（塗牆），力圖獲得更高的學歷。後來我也按捺不住了，索性也參加了自學考試，報的是漢語言文學專業。這次棄理從文了，哈哈！

對於學漢語言文學專業的人來說，最難的莫過於《語言學概論》了。我遇到的幾個老師都是在這門學科上栽了跟頭，不止一次，有的甚至五六次。這真的不是在誇張。《語言學概論》不僅僅要靠記憶，還要靠理解。理解不了，即便你把整本書背下來，也未必能過關。我還算幸運，一次性攻下了《語言學概論》，一年之內拿下了本科證書。

天下事有難易乎?為之,則難者亦易矣；不為,則易者亦難矣.人之為學有難易乎?學之,則難者亦易矣；不學,則易者亦難矣.

簡單介紹一下漢語言文學的幾個具體方向給我的感覺。

其實，難不難的難字，這個難涉及幾個層面，入門難，學好難還是因為不感興趣難。

個人來說語言文字類的學科，除了古代漢語和修辭學，其他的我都不太懂。（基本上就是不感興趣）

但是，我個人又非常感興趣古典文獻學，就是覺得非常有用，按說不少人也覺得這門課枯燥乏味。感興趣與不感興趣，因人而異。最近讀了復旦大學葛兆光教授的一堆書，把他當男神了。查了查資料，他本科和研究生是古典文獻學的，難怪了，人與書，人與課之間存在著相互吸引。

但是，我也有一個看法，文藝學方向的也不簡單，比如西方文論，我倒是挺喜歡西方文論的，但是也明白，認認真真把西方文論學好也挺難，畢竟涉及文學家，哲學家，思想家，心理學家等等他們的文藝理論。形而上的東西太多，真正消化了他們的思想得讀多少書？（尼采，叔本華，弗洛伊德，薩特，羅蘭-巴特兒，福柯……）有時候，所謂的好學，不過是容易過考試罷了。個人其實挺感興趣，因為當時西方文論老師教的很好，而且考試也簡單，所以，挺感興趣，以後想讀讀思想家的一些書。

其實，個人興趣也挺怪的，基本上帶有古代兩個字的，都一點感興趣，古代文學，古代漢語，古典文獻學，中國文化概論……

說實話，文學類的，古代文學，現當代文學，外國文學等等，這些有時候聽課爽，比如老師比較文藝的給你賞析作品，比較八卦的給人說作家逸事，（我們現當代文學老師研究情色文學的，天天聽課就是八卦和文學作品裡面的情色描寫了，你懂的）往往考試還簡單。但是，你去文學類考研試試看，看看有多少人跟你搶這個研究生位子。

感興趣看個人因素，有你自己本身的因素，也有老師水平的因素。我們語文教學論老師教的不錯，結果，喜歡他的人不少，不喜歡的也不少。

我一直有一個觀點，文科生混日子容易，學好太難。你讀本科容易，覺得簡單的課，變成了研究生，博士生在學會簡單嗎？放在任何一門課上，皆是如此。與君共勉。