誠信是個人的立身之本，一村，一鎮，一國，誠信同樣是立身之本。一個不講誠信沒有誠信的個人丶家庭丶民族丶國家是無法長久存在的。中華民族為什麼歷經磨難卻沒有滅亡，這是一個重要因素。

老子重視誠信！？我不曾領會！孔子推崇誠信！？也不見特別著重。誠信，重要嗎？非常重要嗎？非常非常重要嗎？是的！人類由帝皇武力時代，如今文明進步了，武力換了智力，智力欺凌。除此之外，人與人之間的差疑也是要付出大代價的。誠信，如果真的推行成功，人間世，成不了樂土，濁世也許可以除名，卽使人與人不能完全開懷互見，最少不怕被訛詐欺騙而憂慮或損失。人人誠信，概括喻之，人與人可以活得無防安心。

人無信不立，現代人也非常重視誠信，二千多年前孔子十分重視講誠信，孝道，是引領文明的開創者，所以稱孔子為聖人。

哈哈這應該從這兩個漢字談起了。

誠即言成，信即人言，重視誠信，反映人類社會文化大躍進，文明方式大變革。之前方式多為符驗符合。漸漸出現偽造之符，。那麼符合的驗證辦法逐漸過時而不佔證明的主導地位了，但人們交往合作不能停止，語言被提上證明的主導地位。一開始是名聲，就是口頭語言作為承諾的諾言，那麼必須嚴格要求它 ，提出一言既出駟馬難追的口號，這就是最初的重視誠信。後來有文字文章書寫契約，分左契和右契兩份，以契約精神強調。

以道德經為依據，老子重視與孔子有所不同，老子說不但要有左契在手，還有備足執行力，比如說美華人很講契約精神，軍隊最強，所以你跟他簽訂合同，你必須兌現，否則可能揍你的，但他就不一定了，十回有個回把回不夠誠信撕毀合同，你能拿它怎麼的？隨便編個理由甚至都懶得編。孔子重視誠信，就是大力推行仁義道德。都有道理的。

只要有一點腦子，就會重視誠信，信守承諾，否則語言文字無用，最終會被廢除，迴歸以物換物的原始社會。

老子和孔子都不會重視誠信，因為誠信是最低層次的社會規則，高層次的規則是因勢利導，那個不叫誠信，叫智慧。有誰見過國家間承諾的信用能持久的？那是因為政治承諾是在一定條件下作出的，如果條件不在了承諾也無法兌現，所以信用是有條件的，誠信也不會是絕對的。

老子和孔子那麼智慧的人，能夠看不透城信的本質嗎？

誠是天理，孟子說不誠無物。天地因為誠，才有天地。本來天理中就沒有誠這個字，這個字是在人心的，因為人心有偽，而天地不容藏奸，因此聖人告誡我們要以誠來修心積德，創家立世，不逆天道，循理而行，才能長久興㕵發達，反之則自取其敗。