你的問題的著重點是什麼？錘子算不算抄襲？圓形home鍵是不是更好用？
我的觀點很簡單，車輪是圓的，蘭博基尼的車輪和五菱宏光S的車輪一樣嗎？形狀只是形成辨識度的其中一方面，材質，細節，工藝，處理，修飾等等都能讓形狀的重要性降低，如果覺得錘子home鍵抄襲iPhone，那代表錘子沒在除形狀以外花心思去設計，這隻能算不用心或者水平低，但不能算抄襲，因為這樣做的負面影響錘子科技應該很清楚，必定會一片罵的，但他依然這樣做，顯然不是為了抄襲iPhone給自己帶來好處，因為不合邏輯。
那麼圓形是不是最好的指紋方案，目前來說，絕對是。因為圓形home鍵最大的優勢是沒有方向性和接觸面積最大化利用，意味著你拇指從任何方向按壓，按到的是同一個東西，而且接觸面積都是一致的，這樣會大大提高指紋識別操作的安全感和成功率，其他諸如腰圓鍵和長條鍵矩形鍵，多多少少會對姿勢有些要求，不同角度按壓感受並不一致，所以圓形從體驗來說絕對是最好的方案，錘子所謂的核心競爭力就是使用者體驗，所以他們冒險選擇圓形也不難理解。
最後是不是圓形會好看呢，這要分兩方面，從美感角度來說方和圓是最好的配搭，天圓地方，在一個生硬方正的機身上點綴圓形線條，這能帶出哲學的層面的思考和暗示，會讓你覺得有一點內涵，比什麼橢圓腰圓要更有美感，我尤其討厭腰圓鍵，從美感和哲思來說真是完全破壞了設計的和諧，試想一下M1或者堅果PRO下巴放一顆腰圓鍵，真心接受不了，想一下都起雞皮疙瘩。
所以我的觀點是，M1採用圓形home鍵，是他們根本沒有任何辦法後的方案，就像吃壽司要夾wasabi吃一樣，你根本找不到比這更完美的搭配時，你還能怎樣做？繼續夾wasabi呢，還是為了不想被質疑抄襲而去夾番茄醬呢？我不知道你們怎麼想，但我相信越內行越有追求的人越會很痛苦的接受繼續用wasabi，這幾乎是無法抵抗的。
你的問題的著重點是什麼？錘子算不算抄襲？圓形home鍵是不是更好用？
我的觀點很簡單，車輪是圓的，蘭博基尼的車輪和五菱宏光S的車輪一樣嗎？形狀只是形成辨識度的其中一方面，材質，細節，工藝，處理，修飾等等都能讓形狀的重要性降低，如果覺得錘子home鍵抄襲iPhone，那代表錘子沒在除形狀以外花心思去設計，這隻能算不用心或者水平低，但不能算抄襲，因為這樣做的負面影響錘子科技應該很清楚，必定會一片罵的，但他依然這樣做，顯然不是為了抄襲iPhone給自己帶來好處，因為不合邏輯。
那麼圓形是不是最好的指紋方案，目前來說，絕對是。因為圓形home鍵最大的優勢是沒有方向性和接觸面積最大化利用，意味著你拇指從任何方向按壓，按到的是同一個東西，而且接觸面積都是一致的，這樣會大大提高指紋識別操作的安全感和成功率，其他諸如腰圓鍵和長條鍵矩形鍵，多多少少會對姿勢有些要求，不同角度按壓感受並不一致，所以圓形從體驗來說絕對是最好的方案，錘子所謂的核心競爭力就是使用者體驗，所以他們冒險選擇圓形也不難理解。
最後是不是圓形會好看呢，這要分兩方面，從美感角度來說方和圓是最好的配搭，天圓地方，在一個生硬方正的機身上點綴圓形線條，這能帶出哲學的層面的思考和暗示，會讓你覺得有一點內涵，比什麼橢圓腰圓要更有美感，我尤其討厭腰圓鍵，從美感和哲思來說真是完全破壞了設計的和諧，試想一下M1或者堅果PRO下巴放一顆腰圓鍵，真心接受不了，想一下都起雞皮疙瘩。
所以我的觀點是，M1採用圓形home鍵，是他們根本沒有任何辦法後的方案，就像吃壽司要夾wasabi吃一樣，你根本找不到比這更完美的搭配時，你還能怎樣做？繼續夾wasabi呢，還是為了不想被質疑抄襲而去夾番茄醬呢？我不知道你們怎麼想，但我相信越內行越有追求的人越會很痛苦的接受繼續用wasabi，這幾乎是無法抵抗的。