三個月內緩解不了我認為損失最大的還是城市，畢竟各行各業集中在城市，公司企業賣場都 將虧損嚴重，並且城鎮化進城將大大放緩，居民失業沒有收入每天的吃喝拉撒一樣要支出，當然農村也會重創，數以億計的家民工失業家中，好一點的情況是菜不用買能堅持時間長點不用開支，當然損失最大的是種植業和養殖業，社會活動停擺需求大大下降可能會有很多大戶無法經營虧損嚴重，進一步打擊從事家業的積極性，面臨田地荒廢無人種的局面

我覺得受衝擊都會有的，但是衝擊最大的應該是城市以及在城市務工經商的人員，因為在城市的人都是靠工業或者經商，如果疫情在三個月內得不到緩解他們會損失慘重，比如務工人員原來的工廠或者單位不能開工那就意味著沒有任何收入所以生活負擔會更大！那麼比如經商廠房的租金持續，裝置的靜止磨損，和原有的原材料的過期變質，還有原有合作的夥伴都會隨時間流失等等……

如果發生這種情況，有的人會覺得城市居民收入會減少，受衝擊應該較大，但我反而覺得受衝擊較大的是農村。主要是表面看來與農民土地有關的產品幾乎年年如此，品種、數量、質量都變化不大，收入貌似不會減少。但實際上農民養的豬、牛、羊及生產的蔬菜、水果類等都會很難難賣出去的，再加上農藥、化肥等的漲價因素，使農民的收入會雪上加霜的。

疫情如果得不到解決，首先衝擊最大的當然是國家的經濟。如果要在城市與鄉村之間選一個，當然是城市，特別是大城市。為什麼這麼說呢？一是城市的企業特別多，人口密度大，企業不能復工就會出現經濟危機，特別是一些中小企業。而是餐飲業與零售業也受到衝擊，沒有人流何來資金流。二是旅遊業的發展，同樣道理也是人流問題。雖然農村也會受到影響，最主要就是農民工的收入。現在大部分的農民工都到城市打工掙錢，疫情下大家都在家裡不能出去打工，建築工地更是遲遲不能開工，所以影響還是有的。所以還是希望疫情能儘早結束，恢復正常生活，大家都能好起來。武漢加油！中國加油！

衝擊最大的是城市，首先生活方面，城市人員所需生活物資都是不能自給的，疫情初期還不是出現超市買不到大米和蔬菜的，這個你有再多的錢也沒有辦法的。其次是經濟領域，生產製造類，餐飲服務類及商城店面都會由於疫情而導致開工延期或半生產，店鋪關門等，特別是剛報道賓士停一個月生產就損失4個億，由此可見一斑。

農村都能自給自足，吃的都自己從田地裡種出來的。在農村就這幾個月裡只要不生大病，日子就會過得很滋潤，這段日子他們不能打麻將可能是他們最大的痛點了

我覺得還是城市裡影響要更大，因為每個國家的經濟都是要靠城市帶動的，城市的企業多，大公司多，商場多這些沒有進賬就是虧損，城裡人支出費用更大，物業費，暖氣費，有的還房貸，車貸，吃的喝的都要去買，做生意的要給員工發工資，交房租，而且城市裡的房租更貴，主要是沒有收入只有支出。

農村就不一樣了，沒有物業費，沒有暖氣費，多半都是小生意，自己幹，不牽扯工資只不過沒有進賬而已，吃的有自己家的存菜（像我們家存的白菜，土豆，蘿蔔，辣椒，蘋果）最近也不出門，不給國家添亂，都住家裡不用交房租，而且家裡都有院子可以轉轉。所以短時間農村受到的影響很小，城市裡的影響會更大。

01 疫情對生活的影響方面，農村佔絕對優勢

疫情如果3個月內解不到緩解，擺在人們面前最大的問題應該是生活問題。日常生活中的米、面、油、蔬菜等，會成為人們的頭等大事。因為只有填飽了肚子，才能進行其他的事情。

對於農村來講，這些應該都不是大問題。因為農村家家戶戶有存糧，有的甚至會存貯1年的糧食。自己家地裡種的花生、油葵榨了油，往往1年也吃不完。而且家家地窖裡貯存的大白菜、蘿蔔、土豆和大蔥等蔬菜，也可以吃很長時間。

城市居民相對就差多了。因為條件所限，人們往往貯存不了多少。再加上超市供應豐富，很多情況下都是隨吃隨買。有些不擅長廚藝，經常外出就餐或是點外賣的年輕人，貯存的糧食就更少了。

雖然國家會想辦法保證人民的菜藍子，但非常時期總會有方方面面的不利條件，所以城市居民的生活物資會相對緊缺。

如果疫情3個月內不能得到有效緩解，人們長期宅在室內不得外出，相信會對情緒造成一定影響。但是比較而言，農村會相對好一些。

城市居民每天宅在室內，從這屋到那屋，來回不過100平左右，空氣相對密閉。雖然可以開窗通風，但城市高樓林立，空氣流通及清潔能力較差。而且每天悶在有限的空間裡，會讓人產生鬱悶不適的心情。

農村相對就好得多。就人口密度來說，農村可以說地廣人稀。就算每天宅在家裡不出門，但最起碼家家戶戶都有個不小的院子。

現在越來越暖和了，在院子裡曬曬太陽也是一個舒服的享受。等院裡的桃樹開了花，柳樹冒了新芽，生活在一片新生的春光裡，相信農村人的心情會好很多。

在這個世界上，人人離不了錢。衣、食、住、行，方方面面都圍著一個錢字轉。如果疫情3個月內得不到有效緩解，對城市的影響應該比農村大。

農村人有自己的房子，有吃的，有穿的，雖然日子比平常要艱苦一點，但堅持堅持就過去了。

但是城市居民難度就大了。米麵糧油需要錢，蔬菜水果也需要錢。如果房子是租住的，那房租也是一筆不小的開支。而3個月不上班，就預示著3個月沒有收入，那這些開支從哪裡來？用老百姓話說：只能啃老本了。

由此可見，如果疫情在3個月內不能有效緩解，受衝擊最大的應該是城市。

如果這次疫情的重災區，三個月之內還得不到緩解，那受到衝擊的還是城市大於農村！

為什麼這樣說呢？原因是，農村地區，往返人員不是太多，向平時，偏遠農村，村子裡全是老人孩子，中青年人連個身影也見不上，即便是疫情期間，凡是回農村的年青人，全都是為了和父母團圓過大年，這些人群當中，根本就不存在外來人員，就是疫情嚴重時，一家一戶的農耕生產，也不會務亊。

與之相反的是，城市裡的工人待在家裡不能上班，不上班就等於無掙錢之處，而各種經營商戶，只要一時一刻不開門營業，損失的不只是每天收入的利潤，還有租金水電費等等，時間只要一長，誰能承受的起？

疫情期間，中小企業，不能正常復工，損失將更為嚴重，即便是政策扶持，因疫情帶來的損失將不可避免。

在就是，城市裡的居民，因為疫情，菜價肉價高漲不降，本來不掙錢以經十分的難過，食品漲價，更是雪上加霜！

疫情以波及全世界，而且繼續快速的漫延，形勢非常嚴峻。如果疫情三個月內，得不到緩解的話，無論是城市，還是農村都會，受到衝擊的。因為在城市裡，有許多農村到城市，打工的農民工，分部在許多的崗位上，而且在農村一天，不幹活就沒有收入。疫情在城市的，影響是很大的，影響到很，廣泛的領域，疫情對國民經濟，各行各業，各單位，都造成了，經濟影響，和連鎖的反應。對每個家庭的正常，生活也有不同，程度上的影響。因為疫情爆發以來，多數人都宅在家裡，有些人可以用，電腦在家裡工作，但有多數人是，需要在現場或工作崗位上，才能發揮效率的。如果疫情三個月內，得不到緩解，但我相信，我們的國家，有能力控制疫情的。隨著國家的，復工復產，一切逐漸的正常了，真的盼望疫情早日過去，我們就可以，過著自由自在，快樂的生活了。

詩人認為，如果疫情三個月得不到有效克服，無論城市，還是農村，都不好過。

這麼多的回答，說白了都是模糊概念下答案，真實的答案應該是具體情況具體分析。

比如，社會福利方面，城市明顯的比農村好的多，這一點我們可以從武漢的經歷上看的到，可以說，如果社會福利薄弱一點，比如海外的紐約等，城市大多都是人間煉獄。

但是在自給自足方面，城市又明顯的和農村沒有可比性，在農村，真的斷絕外界來往，短期內雖然艱苦一些，但還是能做到衣食無憂。

另外，僅僅疫情期間如此，如果再加上其它的天災人禍，農村的自給自足又明顯的不堪一擊，俗話說“天有不測風雲”，漫長的三個月，出現“不測風雲”的機率還是很大的。

所以，不要進行比較，我們期待風調雨順，我們祝福國泰民安，但是，真的出現比如疫情之類的災難，我們無論城市，還有農村，都肯定是一方有難，八方支援，都肯定是同舟共濟，共克時艱:就像這次疫情，薔薇村也成了一道靚麗的風景線。