回覆列表
  • 1 # 無人同行嗎

    首先生化服也不是就能長時間用,首先呼吸過濾裝置就需要定時更換,而且生化服如果想重複使用需要專門的洗消作業。

  • 2 # 2016漢堡包

    那是打仗用的,開槍可以,拿針頭拿聽診器不行,況且防化服沒經過消毒處理,還把其它病毒帶進病房了,本來病人就沒抵抗力,那不是會感染更多的病毒哦。

  • 3 # 職場一小工

    1是生化服的重量是隔離服的幾倍,增加一線救治人員的負擔,2是穿上以後由於重量和其他問題救護人員無法行動,3造價貴無法量產

  • 4 # 曾濼霖

    那種生化服一次性的造價更高,程式更復雜,現在疫情這麼緊張,生產肯定是來不及的!可重複使用的,使用時最少需要三道消毒程式,也就是三個房間,紫外線燈,液體消毒和氣體消毒!而且消毒完的液體氣體都需要特殊處理!哪個醫院也沒有這樣的使用環境和裝置。而且,好像有的還需要背氧氣瓶,根本不現實!

  • 5 # missyou757

    一套生化服與外界完全隔絕,不透水、不透氣。

    氧氣只能供給20-40分鐘,就必須更換氧氣瓶。

    穿和脫都極其繁瑣。造價非常昂貴,生產製作工藝非常複雜。

    不適合醫務人員。

  • 6 # 天南海北550

    因為那種服裝,無論是從價格上面貴,他數量還是從穿衣服的時間角度來講,是比較耽誤時間,穿也不容易,脫下來也是很浪費時間,而且上廁所也不方便,所以如果說要是情況不是特別嚴重的情況下,不穿的話更好

  • 7 # 隨風入夜暗影無形

    第一:製作要求更高,整體式防護服一般配給給P3及P4實驗室,醫院都很少或者基本沒有配備,一般的地方基本很少用到,至於防生化部隊的防護服另外再算,由於使用場所特殊,所以對密閉性要求遠遠高於一次性醫用防護服,這就極大的限制了產能,醫療用品不同於其他的用品,對相關資質稽核向來非常嚴格,註定只有少數企業能夠生產這種防護服。在大量需求面前,缺口會顯得更加龐大。

    其次是成本,大家都知道一般的都是量越大越便宜,少量同時也意味著高成本,不僅僅是採購成本,同時也意味著企業擴大規模的成本。而且疫情過後註定會產能過剩,裝置的處理又會是一大難題。相比較與普通製衣廠只要環境達標,工藝其實非常簡單,只要主管部門肯特事特批,協調原材料很容易就可以轉型生產,而且大部分裝置可以直接使用製衣裝置,後續產能減少後可以及時轉換正常衣服生產,對於企業壓力較小。

    第三,繁瑣程度,建議大家可以去看看美劇:血役,其中有詳細描述P4實驗室的片段,以及後來去病毒地消滅病毒傳染源猴子的具體鏡頭,你就知道穿著‘太空服’是一種什麼樣的體驗了,這對心理及生理的極大挑戰。而且特別對於脫防護服以及病菌消殺都提出了極高的要求,設想一下在隔離病房呆了一天身體個部位不可避免的接觸到病人,這就意味著防護服本身就是一個病毒攜帶體,如何確保防護服的病毒不擴散,不會傳遞給裡面的醫護人員,這本身就會帶來巨大的工作量,給原本就極度緊缺的醫療資源帶來巨大的挑戰。相反一次性醫用防護,可以直接拋棄,集中處理優勢很大。

    所以,整體防護服確實可以多次使用,但是卻在充足產能及繁瑣的病毒處理上給疫情帶來額外的巨大壓力,而普通一次性醫用防護服在這些方面優勢更大,所以不一定好的就是對的,應該具體問題具體對待。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “風馬牛不相及”是什麼意思?