我個人認為，越氏孤兒之事是假的，趙氏孤兒之事見於《左傳》（晉趙莊姬為趙嬰之亡故，譖之於晉侯，曰：“原、屏將為亂。”欒、郤為徵。六月，晉討趙同、趙括。武從姬氏畜於公宮。以其田與祁奚。韓厥言於晉侯曰：“成季之勳，宣孟之忠，而無後，為善者其懼矣。三代之令王皆數百年保天之祿。夫豈無闢王？賴前哲以免也。周書曰：‘不敢侮鰥寡，所以明德也。’乃立武，而反其田焉。”——《左傳·成公八年》）和《史記》，《史記》的記載更為詳細，但司馬遷對趙氏孤兒之事的記載亂七八糟：
《史記·趙世家》載：“晉景公之三年，大夫屠岸賈欲誅趙氏……賈不請而擅與諸將攻趙氏於下宮，殺趙朔、趙同、趙括、趙嬰齊，皆滅其族。趙朔妻成公姊，有遺腹，走公宮匿……景公乃與韓厥謀立趙孤兒……於是召趙武﹑程嬰篃拜諸將，遂反與程嬰﹑趙武攻屠岸賈，滅其族，復與趙武田邑如故。”
《史記·韓世家》載：“晉景公之三年，晉司寇屠岸賈將作亂，誅靈公之賊趙盾。趙盾已死矣，欲誅其子趙朔。韓厥止賈，賈不聽。厥告趙朔令亡。朔曰：‘子必能不絕趙祀，死不恨矣。’韓厥許之。及賈誅趙氏，厥稱疾不出。程嬰、公孫杵臼之藏趙孤趙武也，厥知之。”晉景公三年，屠岸賈作亂，誅殺並族滅了括趙朔、趙括、趙同、趙嬰齊等在內的趙氏。
《史記·晉世家》載：“（晉景公）十七年，誅趙同、趙括，族滅之。韓厥曰：‘趙衰、趙盾之功豈可忘乎？奈何絕祀！’乃復令趙庶子武為趙後，復與之邑。”
事情一會兒發生在晉景公三年，一會兒發生在晉景公十七年，並且，屠岸賈這個人以前從來沒聽說過，好像就是為了陷害趙氏忽然冒出來的一樣。並且，既然趙括已經死了，為什麼後來“晉始作六軍，韓厥、趙朔、趙穿、荀騅、趙括、趙旃皆為卿。”時趙括又復活了呢？
總之，這件事說不清道不白，所以唐代孔穎達斷言：“馬遷妄說，不可從也。”清人梁玉繩則在《史記志疑》中說：“斯事固妄誕不可信……史公愛奇述之。”
我個人認為，越氏孤兒之事是假的，趙氏孤兒之事見於《左傳》（晉趙莊姬為趙嬰之亡故，譖之於晉侯，曰：“原、屏將為亂。”欒、郤為徵。六月，晉討趙同、趙括。武從姬氏畜於公宮。以其田與祁奚。韓厥言於晉侯曰：“成季之勳，宣孟之忠，而無後，為善者其懼矣。三代之令王皆數百年保天之祿。夫豈無闢王？賴前哲以免也。周書曰：‘不敢侮鰥寡，所以明德也。’乃立武，而反其田焉。”——《左傳·成公八年》）和《史記》，《史記》的記載更為詳細，但司馬遷對趙氏孤兒之事的記載亂七八糟：
《史記·趙世家》載：“晉景公之三年，大夫屠岸賈欲誅趙氏……賈不請而擅與諸將攻趙氏於下宮，殺趙朔、趙同、趙括、趙嬰齊，皆滅其族。趙朔妻成公姊，有遺腹，走公宮匿……景公乃與韓厥謀立趙孤兒……於是召趙武﹑程嬰篃拜諸將，遂反與程嬰﹑趙武攻屠岸賈，滅其族，復與趙武田邑如故。”
《史記·韓世家》載：“晉景公之三年，晉司寇屠岸賈將作亂，誅靈公之賊趙盾。趙盾已死矣，欲誅其子趙朔。韓厥止賈，賈不聽。厥告趙朔令亡。朔曰：‘子必能不絕趙祀，死不恨矣。’韓厥許之。及賈誅趙氏，厥稱疾不出。程嬰、公孫杵臼之藏趙孤趙武也，厥知之。”晉景公三年，屠岸賈作亂，誅殺並族滅了括趙朔、趙括、趙同、趙嬰齊等在內的趙氏。
《史記·晉世家》載：“（晉景公）十七年，誅趙同、趙括，族滅之。韓厥曰：‘趙衰、趙盾之功豈可忘乎？奈何絕祀！’乃復令趙庶子武為趙後，復與之邑。”
事情一會兒發生在晉景公三年，一會兒發生在晉景公十七年，並且，屠岸賈這個人以前從來沒聽說過，好像就是為了陷害趙氏忽然冒出來的一樣。並且，既然趙括已經死了，為什麼後來“晉始作六軍，韓厥、趙朔、趙穿、荀騅、趙括、趙旃皆為卿。”時趙括又復活了呢？
總之，這件事說不清道不白，所以唐代孔穎達斷言：“馬遷妄說，不可從也。”清人梁玉繩則在《史記志疑》中說：“斯事固妄誕不可信……史公愛奇述之。”