1、性別是固定的，這就好比初始硬體，一出生下來，就已經確定了。

2、後天接受的教育接觸的人群，則可以看成軟體部分。這部分，接受到哪方面的知識灌輸，那麼它肯定是偏向另一方性別的形態的。試想一下，如果你從小就給一個男孩灌輸，化妝之類的，那麼他長大之後呢？肯定覺得化妝才是正常的。同理，如果從小給一個女孩灌輸，女人要練肌肉，留短髮才是性感漂亮的，那麼她會把健身習以為常。

3、再回到問題，男女的精神面有區別嗎？這個問題，肯定是有的。既然從性別上確定是男是女了，那麼肯定遺傳有一部分這方面的意識。

4、男人和女人都應該是人嗎？既然都已經確定是男人女人了，即使是偏中性，那麼“ta”肯定還屬於人，“ta”會有人類所具有的意識或者行為。

5、初次見面能否以中性來對待？這個問題，當然是在你判斷不出來“ta”是偏男還是偏女的情況下的，如果已經確定對方是男是女了，那麼就沒有必要當成中性來對待吧？

我個人感覺這個問題好高深，所以在此只簡短髮表一下個人的見解。如果題主提到的精神面指的是精神面貌，那就可以簡單理解成是用來形容一個人對待事物或者是對待事情的態度，這裡的一個人肯定包括了男性和女性，也就是說，男女的精神面貌按說應該是生而平等的。但是，既然人類已經在進化的過程中把人類劃分成了男性和女性，那就註定了成長中的男女精神面貌不會相同。美國作家約翰.格雷的著作《男人來自火星 女人來自金星》就是在分析男女具有不同的本能意識，文化基因和行事風格。這本書就很好的辯證了男女精神面貌的不同之處。還有，題主說是否可以把一個人看成一箇中性人？那麼，我想提出質疑的是：如何拋開社會強加給一個人身上的刻板印象（女性溫柔賢惠 、男性負責持家等）？如何忽視根深蒂固的男女不平等觀念？所以，男女精神面貌的區別一直都在，且目前來看很難也很慢能改變。