在大國制衡與對抗中，小國只是犧牲品，在大國博弈中，小國只是附庸卒，小國即使有氦武器也不敢放，它國縱深小，抵抗不住大國進攻，所以大國不把它放在心上，夠不上威脅。就好比大象與老虎鬥，螞蟻在腳下跑，如果專一踩死它，它必死心無疑……

這個問題問的好。若說大國憑藉相互核威懾而得以避免核打擊，那麼，沒有核武器的小國為什麼也沒有遭到核打擊呢？照理，核國家對沒有核武器的小國應該是無所顧忌的才對的。

可以從兩個方面解釋這一現象。第一，冷戰時期很多小國分屬兩大陣營，是超級大國的盟友或小兄弟、小夥計，說得難聽點，打狗還要看主人是吧？有的盟友，是超級大國明確提供了延伸核威懾的，比如美國對北約國家，有的雖然沒有明說，但大家都認可這一點，比如蘇聯對華約國家。達不到這個層次的小兄弟小夥計，畢竟跟超級大國關係特殊，所以，核國家也不敢隨便對其以核武器相威脅。比如北韓，美國如果想對它進行核打擊就必須得考慮一下蘇聯和中國的反應，比如日本，南韓，蘇聯如果想以核武器威脅這兩國就得掂量一下美國會怎樣做。

第二，小國能夠免遭核打擊更應該歸功於核禁忌的存在。所謂核禁忌，就是核武器太厲害了，以致人們無法使用它，不敢使用它，並最終形成了不能使用它的共識。核武器剛問世的時候，儘管人們也知道它與一般的武器是不一樣的，但還是把它當做武器。假如在50年代初之前美國的核武器多一些，戰場條件也有利於使用核武器，並且需要使用，那麼美國是很有可能使用它的。但是，隨著核武器威力越來越大，人們對核武器的危害性，對核武器的特殊性有了更深刻的認識，核武器不可用、不能用逐漸成為國際社會的共識。如果說在50年代美國和蘇聯還在彼此之間和對其他國家進行過核威脅、核恐嚇的話，到60年代之後，就再也未發生過此類現象。在總所周知的古巴導彈危機中，美蘇領導人非但沒有用核戰爭嚇唬對方，反而表現出了高度的謹慎與剋制，並反覆表達對核戰爭的厭惡與擔心。這就是核禁忌的作用。

有時候，我們會認為國家是不受任何法律道德約束的，好像為了國家利益什麼都可以做。其實，國家與人一樣，都不是活在真空中，都要受到各種習俗規則共識的束縛。對一個有核國家的領導人來說，打破核禁忌的壓力與困難之大是外人難以想象的，這其中所需要承受的心理壓力恐怕只有當事人才能瞭解。且不說打破了核禁忌之後會發生什麼也是無法預測的，這種不確定性同樣有力地制約了核國家的輕舉妄動。所以，儘管美國和蘇聯兩個核大國在與小國的關係中遭遇了嚴重的挫折，失敗，但它們都沒有實際使用過核武器，60年代之後連使用的念頭都沒動過，除了核禁忌，找不出更好的解釋。