看到這個題目，周立波的可信度更大了，因為從第三者，而且現在是周立波對立面的唐爽口中證實了“某某”確實存在，並不是周立波虛構的人物，就憑這一點，完全可以堵住一些懷疑的悠悠之口了！

既然某某存在，那說明周立波關於某某的其他描述也是客觀存在的了，豪宅、槍庫、女婿、億萬富翁，這些統統存在，而且連周立波這樣天不怕地不怕（是真是假不清楚，但是在口舌之爭中從來沒有讓過人）的人都會某某諱莫如深，在國內都不敢提其真名實姓，這個人的實力由此可見一斑！

就算唐爽證明了這一點，又能說明什麼問題呢，因為美國的一些州是可以合法持有槍支的，只要你擁有持槍許可。周立波看中一把槍，就跟你看中一部新手機想買一樣，這難道不是人性很正常的一部分嗎？

唐爽想說什麼就直說，何必故意說半截留半截，你到底想暗示什麼呢？一個自稱“愛國”的學者，在美國養尊處優，卻操心著大洋彼岸的“戲子誤國”，說出來真的讓人發笑！筆者以為，你還是安心做冷板凳，好好把你的學問搞好，服務於你的國--美國吧！

謝邀！透過現象看本質，唐為什麼一定要證明周是有錯或有罪的？當時事發時，吃瓜群眾都認為唐和周是朋友關係，但現在看來不僅不是朋友，而是非常對立。這就跟奇怪了，那天他們為什麼要在一起？做局陷害周嗎？唐越急於抹黑周，邏輯就越混亂，結果就越適得其反！

《局面》的採訪中，“某某”等於被證實存在了。

唐爽在接受採訪時提到有關藏槍案的關鍵細節，稱周立波在參觀時曾對槍愛不釋手，並向某某索槍。“某某”以其沒有持槍證，不能持有槍支為由直接拒絕。

這是暗示什麼？沒有理解錯的話，這是指周立波在向“某某”索要槍支。問題是周立波車上的“槍支和毒品”是不是周立波索要的以及“某某”所贈與的，唐爽並沒有提及。此外，唐爽說到“某某”已經拒絕了周立波的索要。到底最後有沒有贈與呢？

現在的問題是周立波指控“某某”陷害他，意思就是暗指“某某”未經他同意，將“槍支和毒品”放置於他的車上。唐爽如果想說明“某某”沒有陷害周立波，得清楚說明周立波車上的“槍支和毒品”是不是周立波本人向”某某“索要，並獲得贈與的。如果這一點不能說清楚，而這“槍支和毒品”上又沒有周立波、唐爽的指紋和DNA的話，人們相信周立波指控“某某”陷害他是很正常的，也是可信的。

我的感覺是唐爽在事情的基本發生脈絡上，主線不清晰，總體感覺的確是為了維護“某某”在說話，但在要害問題上不能反駁周立波對“某某”的指控。

當然，唐爽在採訪中證明了自己是中國籍，這是一個有力的澄清。因為此前周立波夫婦暗示唐爽已是美華人，有故意誤導的嫌疑。

這次很有民眾被周圈粉了，周真像他口中所說被某某栽贓陷害？看周在局面的訪談中有些地方很矛盾，一個在中國犯事跑到國外的富豪還會有心思去搞這些無事惹一身騷的事，

如果是個正常人都會躲著不惹事，不生事，不鬧事

男人愛槍最很正常的事，這點沒什麼好指責的。如果是我自己看到一把真槍，肯定也想把玩一下。

但是藏毒吸毒被證實是真的話，那對他的各聲和在國內的演藝事業肯定會有影響，畢竟有那麼多先例。

拋開周立波與唐爽的官司不談，今天給網友丟擲兩個疑點：

2.唐爽、黃毅清等人指責周立波洗錢，那問題來了周立波前好友某某，據周立波說財產可能是周立波的數十倍或數百倍，那麼他的錢又怎麼說？黃毅清自稱是富二代，本人也長期滯留國外，也有豪宅，他自己心裡沒點數嗎？