我個人覺得，這個問題，其實涉及到人成長的方方面面。
把這兩個問題放在一起選擇，起碼愛是種付出，這種共識是要有的。
在這個世道，能付出感情的人，是了不起的。
愛你的人→你→你愛的人。
這個箭頭公式就是這個問題的感情流向，透過這種流向，我們可以獲知。
愛你的人和你愛的人，這兩種選擇其實不是一個對等選向。
它是一個通向選項。
什麼意思呢！
簡單來說，愛你的人→你，這個選項不需要你選擇。那是愛你人的事，你沒有選擇權利。
你→你愛的人，這就是通向選擇，你得透過這個箭頭的通道愛一個人，你的方式，你的感情，你的行為，都要透過這個通道，所以是個通向選擇。你可以選擇。
我為什麼說這個問題涉及你成長的方方面面呢！
因為世人把這兩個問題擺在一起，說的即不是選擇愛情，也不是選擇幸福。說的其實是不完整。
比如，
愛你的人→你
愛你的人愛你，選擇這個不是什麼都不做。
有時候懂擁有，比懂付出更難得。
現代社會，有的是學問，教你付出。
有的是老闆，工作，教育你付出。
付出是生活的基本，有人就把付出當愛了。付出是愛，但愛情不只是付出。
在這個公式內，其實都不值得選擇的。
因為這個公式只有付出。
一個完善的感情，至少是→_→←_←這樣的。
兩個人臉，四個箭頭，一個人就要懂得付出和擁有的雙重情感，才算完善。
愛你的人，只懂付出，不懂擁有，就得不到你。
你愛的人，只懂擁有，不懂付出，你也得不到她。
所以會問這個問題的人，基本不懂，擁有。
你需要學習，什麼是擁有。
我個人覺得，這個問題，其實涉及到人成長的方方面面。
把這兩個問題放在一起選擇，起碼愛是種付出，這種共識是要有的。
在這個世道，能付出感情的人，是了不起的。
愛你的人→你→你愛的人。
這個箭頭公式就是這個問題的感情流向，透過這種流向，我們可以獲知。
愛你的人和你愛的人，這兩種選擇其實不是一個對等選向。
它是一個通向選項。
什麼意思呢！
簡單來說，愛你的人→你，這個選項不需要你選擇。那是愛你人的事，你沒有選擇權利。
你→你愛的人，這就是通向選擇，你得透過這個箭頭的通道愛一個人，你的方式，你的感情，你的行為，都要透過這個通道，所以是個通向選擇。你可以選擇。
我為什麼說這個問題涉及你成長的方方面面呢！
因為世人把這兩個問題擺在一起，說的即不是選擇愛情，也不是選擇幸福。說的其實是不完整。
比如，
愛你的人→你
愛你的人愛你，選擇這個不是什麼都不做。
有時候懂擁有，比懂付出更難得。
現代社會，有的是學問，教你付出。
有的是老闆，工作，教育你付出。
付出是生活的基本，有人就把付出當愛了。付出是愛，但愛情不只是付出。
愛你的人→你→你愛的人。
在這個公式內，其實都不值得選擇的。
因為這個公式只有付出。
一個完善的感情，至少是→_→←_←這樣的。
兩個人臉，四個箭頭，一個人就要懂得付出和擁有的雙重情感，才算完善。
愛你的人，只懂付出，不懂擁有，就得不到你。
你愛的人，只懂擁有，不懂付出，你也得不到她。
所以會問這個問題的人，基本不懂，擁有。
你需要學習，什麼是擁有。