首先，你要說明白有30萬負債，投資方進來知道你的財務狀況，才可以共同按股比承擔，如果你隱瞞不說，那麼你全全承擔

公司融資方式一般有分股權融資、債權融資、債務融資，依樓主表述內容，該公司屬於股權融資方式。

任何一個正規的規模型企業法人，在融資過程中，不論採用哪種方式融資，首先都會提交公司相關資質材料，包括已被審計的財務報表，供出資方審閱。也就是說目前30萬元負債，是公開在財務報表上的數字，出資人是清楚的。

公司引入新股東，依照《公司法》的相關規定，會變更公司章程和工商登記，這在法律程式和制度上，對於新股東的義務和責任已經明確下來了。新老股東共同承擔公司法人所有一切權益和社會責任，包括債務。

如果說股東要對公司債務進行量化分配的話，那就按公司股權比例進行量化。比方說新引進來的投資方，佔有公司股權35%，則30萬元債務可量化到投資方的金額是10.5萬元。

很有意思的問題。

投資方決定投資，是會對公司的各項經營資料和財務資料，進行綜合評估的。

不會只看資產不看負債，也不會只看負債不看資產。有負債不重要，關鍵是淨資產和總資產收益情況。

如果是小規模的投資，可以簡單用資料模擬一下。

比如原股東的投入是70萬，目前賬面有30萬負債，總資產是100萬。

那新引入的投資人，可以是按照一併的出資比例，比如再投入70萬，佔50%。那麼資產負債表就變成了資產170萬，負債30萬，所有者權益140萬。

這些負債由兩個股東以其承擔。未來公司的利潤也由兩位投資人以其分享。

當然，如果要想讓賬面好看，也可以在引入投資之前，先把債還掉。

除非樓主你是想隱瞞這30萬的負債不讓新的投資人知道，否則的話，沒啥特殊的。

提這個問題出來，可以看出這個，題主是基本是沒有會計基礎的，而且對這個資產負債所有者權益沒有相關概念。

大家一定要知道我們這一個法律也好會計也好，都是有一個主體的概念，那公司和投資人之間，它是不同的主體。

負債如果是公司負債的話，那是由公司來承擔這個義務的，它並不是說具體分配到一個股東承擔多少。那投資人在投資的時候可能會考察這個公司，他有多少資產，然後有多少負債，在這個基礎上對這個公司做個估值，然後新的股東（投資人）進來他會投入他的資金，然後按照估值確定股權比例，同時的話，這個負債的話仍然是由公司來承擔的。

舉個例子吧，假設這個公司原來賬面上資產是100萬負債是30萬，那這樣的話股東權益（淨資產）就是70萬，那這個70萬是賬面價值。投資人在投入資金的時候，他會對這個股東權益會做個估值，這個估值，有通常是高於這個賬面價值的，比如2按00萬來估值，投資人他也投入200萬的話，那雙方就各佔50%的一個股權比例，這個時候公司的一個資產就變成300萬，然後負債呢還是30萬，但是股東權益那就變成270萬。但是雙方的一個股權比例，那可能是各佔50%。

所以賬面上的一個負債，它就是由公司繼續承擔就可以的，但是我們因為有這個負債，對公司的一個價值的一個評估，那可能會有所影響。

以投資人進來的時間作為結算節點，根據投資人的實際情況，透過合同的方式約定好承擔主體。

對於投資人而已，發現擬投資公司有債務，就像一個男人發現自己將要結婚的物件懷了別人的孩子一樣。要麼選擇包容，要麼憤而離去。

但若一開始這個男人就明知這個結婚物件的實際情況，仍然選擇追求的情況就不同了。對於投資人而言，既然選擇投資你，肯定是事先知道你的債務情況的，如果投資人連這個都盡調不出來，那就不叫投資人了。

因此，你的情況就變得簡單多了。男人雖然會娶這個女人，但對於這個孩子，還是得分情況對待的。

有的可能就當自己親生的，然後視若己出，有的可能就會在婚前約定好，這個孩子由他的生父進行扶養或者支付扶養費。

對應你的情況，投資人如果同意，這個債務同時也是他的債務，大家共擔；投資人如果不同意，那就和你簽訂一個協議，投資前的債務與他無關。

綜上，處理方式其實就兩個：第一，投資人願意，這個債務就共擔（可能性較小，通常情況都是從你以後的利潤中去償還。）；第二，透過書面協議的方式將投資前的債務進行割離，投資人不承擔（僅就你們雙方角度而言，對於債權人，得透過另外的方式處理。）。

顯然題主沒有搞清楚融資的流程，或者說方式。

按照題主的說法，公司肯定是進行股權融資的，投資人是以增資的方式進行投資。

投資人投資之前，是要對公司進行盡職調查的，會聘請律師、會計師、評估公司，甚至還有行業研究員對公司進行調查，以確定公司的發展前景，以及確定入股的價格。

在確定公司的入股價格的時候，已經將公司的30萬元負債體現到了公司的最新《資產負債表》中了，不論投資人是按照淨資產的倍數，還是PE的倍數進行計算，這30萬元的負債肯定都計算在其中了。

投資人進來後，肯定也要承認這30萬元的負債，而且這30萬元的負債仍由公司支付，投資人不會單獨對這30萬元負債提出異議，除非堅持在簽訂《增資協議書》的時候，單獨列出這30萬元負債由老股東承擔。

所以，一般情況下，投資人在投資的時候已經考慮了公司的全部債權債務，知道了自己進來後承擔什麼樣的風險。

公司有兩種融資方式：債權融資和股權融資。

債權融資是企業的負債，簡單說就是公司向外部借款，借款的物件包括銀行等金融機構、類金融機構、企業或個人等。

企業獲得借款時，可能需要支付利息，也可能不需要支付利息。

如果企業獲得了外部借款，那麼公司總負債金額在原有負債30萬的基礎上，再增加企業獲得的外部借款，即目前的30萬+外部借款的金額。

股權融資，是企業以增加註冊資本的形式融資。企業增加註冊資本，可能是老股東增資，也可能是引進新股東。據你描述，個人覺得投資方是新股東的可能性更大。

投資方投進來的款項，如果不是溢價的話，款項增加公司的註冊資本；如果有溢價，與股權比例等值的投資額增加註冊資本，溢價的部分增加公司的資本公積。

舉個例子：

公司擬融資100萬，融資的款項採取公司增資的形式。目前公司註冊資本900萬元，擬增資100萬元，增資後公司註冊資本為1000萬元。投資方的股權比例為10%，增資的100萬股權由投資方購買。

（一）假設投資方平價購買增資的股權

投資方股權比例10%，投資方投入公司100萬，公司註冊資本1000萬。

此時，公司的負債仍然是30萬，公司以1000萬的註冊資本對公司的債務承擔責任，公司的股東以其認繳的註冊資本為限對公司的債務承擔有限責任。

（二）假設投資方溢價購買增資的股權

投資方股權比例10%，投資方投入公司150萬，其中100萬計入公司的註冊資本，公司註冊資本增加到1000萬，50萬計入公司的資本公積。

此時，公司的負債仍然是30萬，公司以1000萬的註冊資本對公司的債務承擔責任，公司的股東以其認繳的註冊資本為限對公司的債務承擔有限責任。

股權融資增加公司的註冊資本，不增加公司的債權；債權融資，增加公司的債務，不改變公司的註冊資本。

如果原股東註冊資本沒有實繳完畢、出資後抽逃、出資有瑕疵（統稱出資瑕疵，下同），在這些情況下，原股東在各自認繳的範圍內，對這30萬負債承擔有限責任，無論是債權融資還是股權。新股東，不應承擔因原股東的出資瑕疵而導致的相關責任。

公司屬於全體股東，總資產減去總負債即為淨資產，淨資產即為股東權益。

所以，從這個邏輯，新老投資人共同以股東權益（若註冊資本未實繳，則認繳註冊資本加未分配利潤承擔責任）對公司全部債務一起承擔責任。

1、你是打算股權融資，還是打算債權融資？

2、如果是債權融資，30萬負債，如果沒有資產，或者資產抵押物，或擔保不足，投資人可能不會 借錢給你的！

3、如果是股權融資，那負債可以先撇開一邊兒，實事求是講就好了，投資人如果覺得你的業務具有可持續發展的前景，對於你公司的成長性等也看好，負債嘛，有幾個公司不負債？不負債，不缺錢，你找什麼融資的？投資人不會過分關注負債金額本身，但會關注公司負債的原因是否正當，會不會有可能會影響資產負債表上的所有者權益！

取決於你這個公司當前的估值到底能達到多少！

先有估值，評估你這家公司值得上多少錢，然後才有可能投資到你公司，佔你股份；投資款將注資到你公司對公戶，你可以用來還債，剩餘部分用於繼續經營，這個沒問題！

問題是，你的業務真的能被投資人認可，並最終把錢投資到你公司，這才是最關鍵的！

融資的兩個基本方式，股權和債權，不管那個方式，負債不影響融資，但是關係到融資額度的大小。你問怎麼算，第一債權融資的話，你還得自己還啊，當然也有可能你融一百萬就可以把三十萬先還了對吧。第二股權融資的話，三十萬債還是公司承擔啊，看新投資人投進來資金所佔有的比例啊，並不是說債務要按股東比例來承擔的，公司有合夥人gp和lp之分。所以具體問題具體分析，你這個太籠統了沒法分析就算是分析都全部是假如1，假如2，假如3，假如……假如N