好不誇張的說，其實沒啥意義，如果有，那隻能說多挽救了一條生命，或者說象徵性意義更大。

在新冠肺炎爆發的時刻，數萬人患病，重症人數即使只有十分之一，那也有幾千個，這麼多人且不說沒有足夠的肺源，即使有了，那能匹配的上的也寥寥無幾。

此外，這種手術費時費力，即使患肺成功，但是病人依然攜帶著病毒，新來的肺能承受得了幾天？況且我們都知道，內臟移植，即使匹配成功，在手術後也要吃抑制免疫力的藥，防止排異反應過度。在患者攜帶病毒的時候，人為降低免疫力，這意味著什麼我想大家都清楚。

綜合以上兩點來看，這種患肺成功實際意義不大。不過對於富裕的患者，多了一絲生的希望，我們也不能否定它的意義。

意義是為挽救生命和科學探討開闢了前沿。但對患者今後的生活質量改變意義不大，可能存在長期服用抗排異藥物，也可能存在生活自理困難及對環境要求高的困難。

請教肺源從哪裡來？是天上下雨，用盆子接到了的嗎？

還是將其他動物的肺移植到人體？是？是？還是貓？還是迅速從父母哪裡再造成的單獨肺臟？………

新冠病毒沒有特效藥物，那它怎麼能死呢？病毒入侵人體，首先是人體固有免疫細胞發起抵抗，比如NK細胞、巨噬細胞，但是這些細胞的戰鬥力不強，於是透過細胞因子傳遞訊息，接到資訊的T 細胞、B 細胞就要投入戰鬥。

T細胞、B細胞是免疫細胞的精銳之師，T細胞集團立刻分成3個軍團，一個衝上前線，一個留守本部，一個找B細胞集團，T細胞和B細胞共同製造出了對付病毒的球蛋白，這就是抗體！抗體鎖住病毒開啟細胞大門的鑰匙，病毒癱瘓、死亡！

所以從根本上講，新冠肺炎就是被自身免疫系統治好的。但是新冠肺炎發展過程中，由於病毒直接損傷和免疫過激反應的原因，肺臟在病毒被打敗之後無法恢復功能，也就是不能脫離“人工肺”，那麼人咋活呢？有醫學專家基於這種考慮拒絕“人工肺”治療。

肺移植對於治療肺炎、良性疾病成功率應該是很大的，對降低新冠肺炎死亡率也肯定是有意義，毋容置疑！

但能使用“人工肺”的危重症病人有多少呢？病毒不但攻擊肺臟，也會攻擊其它臟器，這些臟器的功能呢？肺源能滿足移植需要？有多少醫院能做這種手術呢？手術費和後續治療費用呢？這些問題沒有一個簡單！

回答這個問題時得看肺移植成功後的應用，是否能夠解決普遍流行的瘟疫，是否能得到控制，如果能控制疫情為之可行，我從醫學防控角度講，他只能作為科研價值存在的一個案例而已，在這場迅速不及然而的疫情期間，是不適時宜的一種新方法。原因如下

1）此病發展迅猛，多種可能來不及的術前準備工作就已經死亡。

2）沒有那麼多的可移植脹器（肺）儲備。

3）即便成功，也服務不了大眾經濟造價太貴。這個成功可以為及其少數的貴人有一定的價值。

4）這種成功解決不了疫情的爆發，我覺得這個成功對科研成果有一定的貢獻。普及不了疫情的需要。