算正當防衛，且機智勇敢，值得點贊！！！當然，現場情況複雜，如果作案者並非窮兇極惡之徒，甚至體格也不強壯，女方有能力反抗，兇犯遭反抗之後又想要逃竄，此時捅它三刀就是帶有報復性質了，就遠超自衛的範疇了。法院應當視情節分析並按防衛過度，或者甚至故意傷害罪，對持刀並造成嚴重後果者量刑了。

這是不得已的自衛方式，應當算是正當防衛。那些或許強調所謂防衛過當的人，只有再讓他經歷一次被侵害過程，他才會明白。

不是！屬於防衛過當！正當防衛是指犯罪分子正在進行時所實行反抗的一種行為！而事後反擊不屬於正在進行！所以是防衛過當！

應該是正當防衛，弱女遭受凌辱，換那個人想想是何種心情？那還能保持理智。怎樣保護自己，一個女人失去貞操。絕對崩潰了，所以應該是正當防衛。

不是正當防衛，法律上絕對不是。只能在你受到侵害的時候去搏鬥，算正當防衛；犯罪過去後，別說你連捅三刀，就算是你捅一刀都屬於防衛過當。我們的法律就是這樣，正當防衛是在犯罪過程中產生的，為了使犯罪終止而採取的一種應急措施。他都強姦完事了，你再動手就是防衛過當。

如果不配合就沒有機會！反抗可能會用一個詞結束:姦殺。配合後有機會拿到刀，刀如果是壞人的並且是一刀致死。可以算是正當防衛。。三刀的話可以判二緩一

算是正當防衛，不過呢，這種方式有點特殊，不能說是假裝，如果你不願意，如果別人非要這樣對待你的話，你可以直接正當防衛對付他，即使造成一定的傷害，也不會有負罪感。

應該是正當防衛。有人說是故意殺人，因為不法侵害已經終止。誠然，正當防衛的要件是不法侵害正在進行，但對於什麼樣的情況是不法侵害已經終止，看法卻有很大區別。一個大漢侵害一個弱女子，完成強姦後，受害人還被控制，發生下次性侵的可能性極大。即使可以避免發生二次性侵，受害人仍在歹徒的控制下，生命財產仍在極大威脅中。受害人智鬥歹徒，巧妙擊殺歹徒，不但不予追究，理應褒獎。法理精神是什麼？至少得有懲惡揚善、法不向不法低頭之義。如果過分苛責防衛一方，就會違悖法理、縱容罪犯、壓制正氣、助長邪氣

由於當事只有兩人，男方已死，事後說辭無從驗證。如果這算正當防衛，其他女性若也照此辦理，只要有對方精液在身，甚至沒有，只要咬定對方強姦，把對方捅死了皆算正當防衛。會帶來怎樣的後果，會讓法律出現怎樣的漏洞，可想而知。

此行為不構成正當防衛，原因有二，一，你欺騙了對方，但又配合了他的行為，說明你為人奸詐。心口不一，二，事後他沒有對你實施身體上的傷害，而你卻趁他不備，出其不意的背後捅刀，致其死亡。我囯刑法第二十條第二款規定，應判你十年以下，三年以上有期徒刑，鑑於被害人有錯在先，你也最低領刑一年或十個月。

我認為是正當防衛。有許多人說犯罪已經終止，不能再奪其性命，但是我認為，犯罪並未結束，強姦結束後，犯罪嫌疑人為了不被報案，往往會殺人滅口，所以，為了自己性命不被滅口，就只能滅掉犯罪嫌疑人的性命，當然，前提是她能夠殺掉犯罪嫌疑人

不是，正當防衛的先決條件是，遭受不法侵害行為時，如果侵害結束或者終止，這屬於防衛過當。而且，你所說的假裝配合，只是你自己的想法，你的行為是配合了對方。

嘿嘿嘿嘿！

事後連捅了3刀殺了強姦犯，對不起，已經不是正當防衛了，你這是故意殺人，報復殺人。

因為只有在犯罪進行時的反抗才是正當防衛，對強姦罪來說可以無限防衛，那時殺死對方，100％無罪！

但是在證據上幾乎無法認定你殺死強姦犯的時間，所以第一次筆錄很重要，一定要強調是罪犯犯罪正在進行時殺死罪犯，再請一個靠譜的律師，否則很難過關！