你涉及到了相對論中一個深刻的問題。

狹義相對論和廣義相對論並不矛盾。兩者的關鍵聯絡點在於黎曼空間。狹義相對論是建立在平直空間上的。而廣義相對論認為物質把空間扭曲成彎曲的"黎曼空間"。黎曼空間的一大特點是在極小的區域性可以近似平直。因而在極小的時空範圍內，狹義相對論的基本假設和物理定律仍然成立。因此可以說，狹義相對論是廣義相對論中的一個局域理論。

時和空是至尊的兩個意念，在靈性宇宙祂們展示著永恆。當創造開始，時間作為不永恆的物質世界和所有生物的背景在超過臨界點後展示動態。這時Phantom般的物質世界好象生生死死，突出著無言的相對論哲學。這麼宏大的相對世界，廣義和狹義都在其內，這樣分是為了認識和敍述的方便，也是愚昧的表達。難道廣義中沒有狹義？狹義中沒有廣義？這種宏大的相對世界是和更宏大的絕對（靈性）世界的絕對的相對__影子。我們誤把身體當生命當自已，也把物質世界當唯一，這個錯覺和虛幻的能量的認知使我們無知和輪迴。

你的設想似乎有道理，但其實是沒有必要的，只是一種人為的複雜性。

因此，廣義相對論是必須以狹義相對論為基礎，其數學與物理才有意義。試圖把平直與彎曲混在一起的數學表達及物理架構都是毫無必要的人為複雜，而且不會有任何用場。

不信你用你的新公式去應用去推推看，有什麼用呢？那個多餘出來的係數又需要去判定，你又如何去界定呢？倒過來會把自己困住了，成了純粹的哲學遊戲。研究的時候，不僅要注意定性問題，還必須思考定量化，缺一不可！