面對烏克蘭危機，英國和法國的態度是截然不同的——英國首相約翰遜直接跑到烏克蘭去“拱火”，也就是煽風點火，總嫌事兒鬧得不夠大，巴不得烏克蘭和俄羅斯打起來。法國總統馬克龍則不然，是在大張旗鼓地“滅火”，前幾天在巴黎主導舉行了諾曼底模式的法德烏俄四國會談，據說效果還不錯，各方都承諾將遵守《明斯克協議》的停火條款。

英國和法國同屬歐洲和北約大國，為什麼在處理烏克蘭危機上態度南轅北轍了呢？一個在“拱火”，一個在“滅火”，這其中的原因比較多，是一個綜合因素的疊加效果。我們不妨從三個層面上加以簡單分析。

①英國代表了美國的態度，或者是直接在替美國做傳聲筒的。約翰遜在烏克蘭的煽情講話，事實上是代表了這段時間以來以美國為首的西方媒體炒作烏克蘭危機。英國尤其是脫歐之後，跟在美國屁股後面屁顛屁顛地瘋跑，還時常給他國埋雷，是一種唯恐天下不亂的節奏。當然啦，想要加入美國主導的那個北大西洋的經濟組織，只能唯美國馬首是瞻！

②法國代表了歐盟的態度，尤其是和德國一起，積極斡旋給烏克蘭危機降溫，這是明打明的給美國顏色看。或者換句話說，在處理烏克蘭危機上，法德兩國代表的歐盟與美國是分裂的，或者說矛盾表面化。這足以說明了北約內部絕非鐵板一塊。有的網友說，德法兩國出面粉碎了美國想利用烏克蘭危機而綁架歐洲的企圖，拜登總統很尷尬。

③約翰遜和馬克龍都有強烈的個人政治目的——內政不足外交補。最近約翰遜醜聞纏身，由於派對事件而鬧得風風雨雨，首相職位可能不保，要求他辭職的呼聲一浪高過一浪。於是乎，就跑到烏克蘭去訪問，表面上是給烏克蘭打氣，又是金錢又是武器的，事實上就是想利用積極參與烏克蘭危機而轉移國內民眾的視線，此圖擺脫危機。馬克龍總統的目的就更明確了——為了大選的需要，必須在烏克蘭危機上面有所作為，且要展現出對美國的強硬。再有70天法國大選就開始了，面對選情的疲軟，馬克龍在國內想要收割民意比較困難，只能在國外想辦法，烏克蘭危機就是最好的突破口了！

簡單地說，英國是美國的化身，當然採取的一切行動和措施，都得配合美國，為其搖旗吶喊，揚武助威。自從脫歐後，這種行動更加明顯大膽公開。而法國是歐盟的二駕馬車，首先考慮的歐盟利益。因此，與二駕馬車之一的德國一起，共同來維護歐盟利益。最主要是看清了美華人的真實意圖，一但與俄羅斯鬧僵了，首當其衝的是歐盟，而美國英國遠離俄羅斯，只是坐享其成。因此，法國德國極力反對與俄烏暴發衝突，並且在行動上得到驗證，德國不容許向烏克蘭提供包括所有德制武器。而美國與英國已向烏克蘭提供大量武器，包括致命武器。大有推波助瀾，扇風點火，巴不得打起來的噁心思。