這個問題是個悖論，你首先認定醫生開了沒有必要的檢查，後面就很難進行下去了。

絕大多數的醫生不會開沒有必要的檢查

1、臨床上的疾病，很多時候不是一來就馬上能夠判斷出來的。需要逐一排查疾病，這個過程，會做很多檢查，但是結果可能只是一種疾病的診斷。如果事後諸葛亮，說只要做這幾個就可以了，不需要多做那麼多檢查。。。那麼，個個都是神醫了。

多數時候，病人來看醫生，只是一兩處不舒服。越是常見的不舒服症狀，越是非特異。比如說腹痛，單這一症狀，可以寫出厚厚的一本書來。胃腸、肝膽、胰脾、婦科的毛病，這些大家都覺得可以理解。

如果我說，心臟病也會腹痛，你信嗎？恰恰有！有一位醫生接診過一例腹痛的病人，按照常規的檢查，都找不出病因，但是第二天病人卻死亡了。家屬不理解，來吵，醫生也覺得自己很無辜，該查的都查了。經過屍體解剖，發現是心肌梗塞引起的，心臟上的某些血管梗塞也會放射到腹部，引起腹痛。從此之後，有腹痛的病人，這個醫院的醫生都會給病人做一個心電圖。那麼，如果是你，你會覺得醫生開了沒有必要的檢查嗎！！！

2、就算明確診斷，但是還不清楚這個疾病的嚴重程度，或者有無併發症合併症。那麼，還是需要做一些檢查的。同樣的道理，會有一些超出你認知範圍的檢查，醫生卻認為是有必要。

比如還是說腹痛，經過排查診斷，考慮是宮外孕可能。那麼醫生可能還是給你抽血看看血色素多少，因為要幫助判斷是否有破裂出血、預估出血的量等等。

3、疾病明確了，也可能需要做進一步的檢查。如果需要吃藥，要排查一下，是否存在吃這個藥的禁忌症；如果需要手術，就要檢查有無手術禁忌症，或者是否術前就存在一些感染性的疾病。

最常見的就是手術病人，去查艾滋病HIV、梅毒RPR等指標。你覺得和疾病本身無關，也和手術無關，甚至認為自己這麼潔身自好，不可能有感染。但是我要說的是，如果真的存在陽性的感染狀態，不檢查出來，就不會去採取防護措施，對其他的病人和手術的醫護來說，就是極大的不公平，有感染的風險。如果存在感染，還要判斷是否是急性期，是的話需要先治療再手術，以免手術應激刺激病情，或者耽誤關鍵的治療時機。有沒有感染，和你自己的認為無關。很多陽性，都是這麼篩查出來的。

4、別的醫院剛剛檢查過，為什麼要重新再查。這個問題要一分為二。如果這些檢查是常規的，不會隨著病情進展發生變化，那麼可以不用繼續查。否則還得查，甚至間隔很短的時間就要複查。

還有一種情況，有些醫院檢查結果可能存在誤差，這些結果不支援某個疾病的診斷，但是經過判斷，上一級的醫院很懷疑確實是這個疾病，那麼需要重新檢查的還是要再複查。這就會出現，剛剛檢查過，又馬上做了同樣的檢查。

5、有一些是必要的普查手段，跟本身的疾病無關，但是醫生也會給你開出來。比如說婦科的醫生，需要給有過性生活、且未做過宮頸癌篩查的病人，常規做宮頸脫落細胞學檢查。這和子宮肌瘤或者不孕沒有啥關係。然而，卻是要做的，正是因為宮頸癌篩查的普及，中國宮頸癌發病率和死亡率才有明顯的降低。

檢查是否有必要，醫生心裡有自己的判斷。有一些比較特殊的疾病，可能不同的醫生，會開出不大一樣的檢查單。但是請你相信醫生，他首先是從你的疾病出發。而不是為了賺你的錢，拼命開化驗單。

不過，我們也不排除個別醫院把檢查和效益掛鉤，尤其是某系的醫院。所以，請到正規的醫院，公立醫院當然最好。

如果你還是懷疑醫生，那麼可以考慮換一家上一級的醫院，這個時候，你就會發現，其實原來的醫生是對的。因為上一級的醫院，有可能考慮的疾病可能更全面，做的檢查反而更多呢。

患者當然有自由選擇的權利，但如果因為你自己選擇導致的誤診，漏診。這個鍋醫生不背。我出門診，如果患者不做檢查，可以簽字，如果因為這個沒做的檢查導致的不良後果，自己負責

現在大醫院基本不開沒必要的檢查，縣級還是有的，這個可以不做檢查，以前就不行的，開了就得做，不做醫生不高興，就胡開貴藥。家父去年到地市級醫院檢查了，就兩項檢查，總的來說吧！是什麼都價高了，專家掛號費二十塊，藥品價高的驚人。也不見長效。還是自己保養好最主要。