如果國家取消遊戲，我是舉雙手贊成。

孩子玩遊戲，幾乎成為很多父母頭痛的問題，尤其是自制力差的孩子，一旦沉迷遊戲，學業幾乎就廢了。

遊戲被人們定義為精神鴉片，如果孩子成癮，不僅影響身心健康，還耽誤了孩子的學業，很多家長是乾著急，也沒有好的辦法，甚至弄得親子關係破解，孩子離家出走。

很多人可能想到，遊戲有這麼大的害處，為什麼不取消遊戲呢？

我想這個可能和國家禁菸一樣，一方面生產香菸，一方面還在大力宣傳禁菸，看著這種矛盾的政策，可能你就明白為什麼國家不取消遊戲了，這裡面有一種什麼關係，你不知道，我不明白，只有那些制定政策的人才能知道取消遊戲和開發遊戲之間的關係？

對於取消遊戲，孩子會不會好好學習，這也是個很難回答的問題，因為這個社會上，無論對於大人，還是對於孩子誘惑的因素太多。

如果一個孩子自我管理能力差，即使沒有遊戲，孩子也同樣會面對很對多誘惑，他們同樣可以玩別的東西，甚至沉迷。這個具體情況，需要社會學家們做個長期的調查，具體資料才能說明遊戲對孩子的影響。

支援國家取消遊戲，好像也不可能。遊戲是網路平臺的賺錢工具，也是營銷的手段。

遊戲坑害了不少孩子，孩子打遊戲，廢寢忘食，不肯讀書，特別是不能自控的孩子，特別貪玩的孩子，熬夜打遊戲，睡眠減少，影響了學習，給家長帶來了不小的煩惱。

一般都是學習不好的孩子容易沉迷遊戲，沉迷遊戲後更會不好好學習。

設計遊戲的人不一定最開始面向孩子的，他們是以贏利為目的，賺取更多的流量。

孩子們經不住遊戲裡打打殺殺的誘惑，一旦接觸到遊戲，不能自律，往往會成癮！導致有的孩子影響了學習。

那麼，讓孩子接觸到網路遊戲的人是誰呢？

網路時代，智慧手機的出現，認識字的孩子在設計遊戲人的網路平臺指導下一步→下一步→下一步………一步步的誘導下→進入遊戲介面……

能自律自控的孩子，將遊戲視為放鬆，玩玩而已，玩過之後繼續努力學習書本知識！

不能自控的孩子，肯定會影響他的學習。

即使國家禁止了遊戲，還有別的遊戲，對於某些不愛學習的孩子只能說是藉口吧！

如果可以，建議全面取消！

電腦遊戲、手機遊戲種類很多，有益智類的，比如棋類；有對戰類，比如Cs、星際；有角色扮演型別；有即時戰略型別等等。

但不管是哪一種型別，都包含了一定的心理心理控制手段。遊戲設計者根據人的心理特點，設計一個一個吸引點，通過簡單的賞罰、競爭排名機制、虛擬頭銜榮譽等等方式，吸引遊戲者，讓遊戲者上癮。

至於是先不好好學習再沉迷遊戲，還是先沉迷遊戲再不好好學習，我認為這是一個相互的過程，沒有絕對的先後，就像先有雞還是先有蛋一樣。

如果全面取消，不能保證孩子就一定能好好學習，我們小時候就沒有網路遊戲，一樣有不愛學習的。但至少，環境好了，誘惑少了，好好學習的可能性就增加了！

這個問題我必須要回答，因為我看到太多的和遊戲相關的負面的事情，大人和孩子都受到了衝擊和影響，我這段時間看那個調解節目，好多都是因為男人，打遊戲而喪失了鬥志，受到影響，我在無錫打工的，有一個男人，發了工資全部打遊戲，一打就是幾天在網咖裡面吃喝，最後家庭不和！更別說是孩子了，我建議，遊戲停止研發，甚至沒有遊戲！

好，今天就說到這，我是老楊，再見！

電子競技已經是體育專案了，完全禁止屬於背道而馳，逆流而上，不符合實際，但是限制未成年孩子玩是可以的，或是在家長監督或授權下有一定的時長控制孩子貪玩的慾望，這一點是可以實現的！

堪稱精神鴉片的網路遊戲 對孩子所造成的危害是多方面的 ， 影響學習只是其中的一方面。

至於說孩子沉迷遊戲與不愛學習，哪個在先？哪個在後？這並不重要。家長的責任是沒把手機藏好 ，但因手機是日常隨身用品，不讓孩子接觸手機是不可能的。再說在手機 還沒普及，家長們還不知網路遊戲為何物的時候，就有網癮少年不去上學，在網咖"沒日沒夜地玩遊戲，連續多天不回家，家長們滿世界找孩子的例子還少嗎？這也能怪家長嗎？

要說網路遊戲的受眾不是兒童少年，這種說法是對的。其實，菸酒的受眾也不是 兒童少年，可偏偏就有兒童少年沾上啦！上癮啦！

假如國家能取消網路遊戲，好處可多啦！最重要的是有利於孩子的身心健康，在學好功課的情況下，有充分的時間學習有用的知識，技能， 參加體育活動，利於學校、家庭對 孩子的教育管理。

可惜這只是假如！

大人對遊戲愛不釋手，何況小孩，這說明遊戲的吸引力是巨大的。

但是，小孩這個階段是培養期，比如自律性，時間觀念性，專注力等，這些時間往往被遊戲佔據。

對遊戲的管控可參考菸酒，未成年不能接觸。

你是在搞笑！連菸草都禁不掉，何論遊戲？再說一有問題就一禁了之，處理上實在是太簡單是懶人思維。

遊戲本身對社會對技術也是有貢獻的，也不是天生就邪惡，同時也有很多人，喜歡打遊戲的同時也能做到工作學習兩不誤。

有這樣的孩子對個體家庭是個悲劇，但多數其實是負面的家庭教育的具體表現。很多家長無視自身的缺陷，無視解決家庭中存在的問題，一味的怪罪於外物，其實什麼問題都解決不了—孩子可能不沉迷遊戲了，但有可能沉迷其他東西了。

更誅心的是，沉迷遊戲無法自控的人很可能也是自然選擇被淘汰的一部分！

我知道很多人肯定會說，即使取消了遊戲，也會沉迷於別的東西。我要說不一定。沒有妲己，商紂王也許不會沉迷。遊戲加重了厭學情緒，加重了叛逆。

一切教育都離不開現實！老祖宗早就說過:人之初，性本善！！！！本善！但惡劣的生存~~！你怎麼教育？他地活下去呀！要想活下去就

註定是不會的，橫向對比一些在泛娛樂化遊戲行業不是那麼發達的國家就可以看出，很多孩子打架、吸毒、犯罪，沒有好的發洩方向。遊戲一定程度上緩和了青少年的壓力和矛盾，比如90年代、00年代，遊戲沒有隨著智慧手機大範圍普及的時候，孩子間鬧矛盾，就會約架，壓抑就會喝酒、抽菸、吸毒等等，如今呢，兩個小學生鬧矛盾，就揚言在王者榮耀上生死局，發洩的途徑變得電子化、去暴力化。因此，作為人的發洩途徑，取消遊戲，只會讓其他途徑成為年輕人的發洩方向，跟學習本身的相關性其實並沒有多大的掛鉤。

一些家長不能因為自己對孩子的管教能力有限，管教方法落後，就將矛頭指向遊戲，過去是談戀愛、如今是打遊戲，社會進步了，家長們的思維方式不能停滯不前，也該進一步瞭解社會，瞭解孩子，瞭解遊戲了。

80年代的武俠小說，90年代的電視，00年代的動畫片，10年代的網路，20年代的手機遊戲。貌似孩子不好好學習，總是被家長認為是外在因素導致的，好像禁止了這些東西，孩子們就可以好好學習了。

愛玩是孩子的天性，但是不知道從什麼時候開始，家長都要束縛這種天性到變態的地步，1歲開始情商課，3歲開始學才藝，5歲就要開始考級，7歲就要好好學習，一個小孩子，不能放縱自己的天性，只能按照家長的規劃努力。

但最關鍵的問題在於，家長自己並不上心啊，在有些家長眼裡，學習的時候有老師盯著，在家的時候孩子就該自己好好學習，自己白天上班已經很累了，孩子怎麼就不能理解下父母呢？

等放養的孩子學會了玩遊戲，家長就開始痛斥遊戲公司，為什麼讓孩子沉迷，可問題的關鍵不是在於，孩子為什麼會有玩遊戲的手機和電腦嗎？為什麼家長的手機上裝了遊戲，孩子開始玩的時候不做有利的引導，反倒等孩子沉迷其中，卻開始指責遊戲公司呢？

現在確實有些遊戲公司的未成年保護不是很好，但是，現在報出來多少的新聞都是孩子在遊戲裡花了好幾萬，家長猜出來哭訴家裡多困難，孩子自己玩遊戲自己不知道，要求遊戲公司返回充的錢。然後還要求國家封殺遊戲公司。

可這是遊戲公司的錯嗎？孩子在玩遊戲的時候，這些爸媽在哪？讓一個沒有自制力的孩子自身去抵抗誘惑，本身就是不道德的行為了好不好？

如果遊戲被禁止，那會不會又會出現另外一個新興產業，然後被家長痛斥影響孩子學習？

我覺得，這些家長，首先不應該呼籲封殺遊戲，而應該反思自身了。

如果國家取消遊戲，禁止遊戲，孩子們就會好好學習了嗎？

不同的年代，遊戲所指的物件不一樣，現在說的遊戲，基本是指電腦，手機網路遊戲。在40年前，沒有電腦，手機，但那時的孩子也有很多，很簡單的遊戲，如過家家，捉迷藏，玻璃球，火柴盒，玩泥巴，打尜等等，現在看來這些很無聊的所謂遊戲，但那時很多孩子玩的不亦樂乎，經常忘了回家吃飯。那時雖然孩子也玩，但需要做家務，看弟妹，下地幹活，沒有溺愛，基本都是服從，所以很難有大了還玩玻璃球的，因為也沒有同齡人和你玩，所以那時有遊戲，但不會沒完沒了得玩的原因。

現在有的遊戲和過去不同，一個人在家裡，在任何地方都能玩，並且沒有年齡性別的限制，從小在嬌生慣養，沒有責任心，總有人管飯，所以很難控制。

如果禁止了遊戲，他可以玩別的，有專家說過，遊戲雖然消磨了青少年的鬥志，但也避免了很多麻煩，比如過去的上海灘，很多黑幫小流氓，都是窮人家管不了的孩子，出去惹是生非。

能不能讓孩子靜下來學習，關鍵的點，還是從小注意培養孩子的責任心，不怕吃苦的意志品質，在學習的時候嚐到成功帶來的快樂。禁止遊戲是治標不治本的方法。

80年代的時候還沒有遊戲，那個時候就有家長在報紙上投訴建議查封所有的武俠小說，說自己的孩子沉迷於武俠小說，影響了學習。

後來到了90年代，廣播媒體又開始批判那些港臺片，那些暴力武俠電影把孩子們都教壞了。

再往後家長們又開始控訴網咖毀掉了孩子。之後就是手機，現在是遊戲。總之幾乎每個時代都有讓孩子著迷，影響孩子學習的東西存在。

都說堵不如疏，其全面禁止，還不如好好的引導。孩子變得怎麼樣？其實家長是負首要責任的。如果不首先找到自身的責任，即便國家禁止了遊戲，那麼還會有其他的吸引孩子，耽誤學習的東西出現。

那時候可能就是什麼卡通，漫畫視訊，虛擬現實之類的一些東西，很可能讓孩子更加著迷。

70後小的時候這些東西都沒有，我們一樣不好好學習，逃課到河溝裡去玩，估計換做現在的家長們會說，把那小河溝封死讓小孩去不了就好了，那樣的話我們就會去爬樹去掏鳥窩。

現在自己也為人父母了，十分清楚的記得自己小時候是如何的貪玩。也十分的清楚自己開始為人父母所擔起的責任，如果我的孩子過於沉迷於遊戲的話，我會先從自身找緣由的。

從小到大不限制他玩兒，但是控制時間和遊戲內容，到現在對於遊戲他並不著迷，無聊了就玩會兒，到時間了自己就放下。

有的時候管的太嚴格，完全不讓碰，等到上了中學以後，一旦接觸了更容易上癮，那個時候才是難以控制。

而經常接觸的多了，也就自然不稀罕了，不覺得新鮮也就不會上癮。現在很多時候，我的孩子拿著平板只是在那刷會兒抖音各式各樣的遊戲，玩的多了也就不太稀罕了。

每家的孩子都不一樣，各有各的性格，別人的模式自己照搬不一定能行。沒有那種可以應用在所有孩子身上都有效的辦法。

囉嗦了半天，要說的是，先找自身的原因對孩子更有效果。

我就當下面的回答都在說笑話。

禁遊戲，說實話這個概率不會位元朗普明天宣佈辭去總統職務的概率大。

只要有需求，就不可能禁遊戲。這是很現實的一點。

第二點，就算沒有遊戲，也會有其它的東西“誘惑”孩子，孩子的天性就是愛玩，沒有遊戲，也會有小說，沒有小說，也會有雜誌刊物，沒有雜誌刊物，那班裡總會有學生吧，那幾個學生圍在一起天天玩，這也算是“誘惑”吧。我上高中那會兒，什麼娛樂活動都被禁止了，但我就是搞不進去學習，連《百年孤獨》、《罪與罰》這種書我都在看，沒辦法，就是搞不進去學習。

愛玩是孩子的天性，你禁止他玩遊戲，他依然能找其它的事情來做，就是不搞學習。重要的是學會和孩子溝通的家長會引導孩子把重心放在學習上，這完全是看家長的個人能力問題。不會溝通的家長只會怪這怪那，今天禁遊戲，明天禁小說，就是不願意承認是自己的問題。

孩子上學的時候就不讓他玩啊，放假的時候規定每天使用手機的時間，最好不要給他沒手機。你說你禁遊戲，那成年人怎麼辦？難道也不要玩遊戲？

禁遊戲在中國根本行不通，估計全世界也就在北韓行得通。

還有人說成年人一天天不務正業，就知道每天打遊戲，荒廢了自己的未來。這就更是無稽之談了。退一萬步講，我就算給他個工作讓他幹，他能幹的了多久？自己能力差才是最主要的原因，遊戲最多隻能是外因。任何事情都是要看深層次的原因的，而且我可以很負責任地跟你說，基本上大部分頹廢的年輕人都和自身家庭有一定關係。

總而言之，就是自己能力差，習慣不好，然後歸罪於遊戲，結果形成死迴圈。

學習好壞跟遊戲沒多大關係吧！學習好的孩子游戲也打的好，因為要動腦子，學習不好的孩子，遊戲打的也未必好。個人認為適量的讓孩子接觸遊戲也是一個練腦的過程，掌握好玩遊戲的時間尺度就好。

必須國家出面禁止網路遊戲，太毒害孩子了，天天玩遊戲啥也不幹，好好的孩子都毀掉了！

還應該把電腦、手機、棋牌麻將、菸酒、歌舞廳這些毒害青少年的全部都禁止！

這樣孩子們就能自覺的去好好學習了！

該不學習的還是會不好好學習的，跟遊戲買什麼關係。原來沒遊戲，逗蛐蛐，遛鳥，不也都是富家子弟玩的。所以遊戲禁了，無非就是再換一個玩的東西而已。

其實取消遊戲也不一定會好好學習；因為小孩都有一個共同的天性，那就是喜歡玩。如果不讓他們玩遊戲，那他們就會轉移注意力，用一種方式取代遊戲；如出去玩，看電視、刷劇、玩電腦等等，總能找到一種新的途徑讓父母操心。

近些年像王者榮耀、絕地求生等遊戲發生過不少的負面影響，如把父母的血汗錢都充值了，或是因為遊戲輸了想輕生等等；但是國家始終沒有禁止遊戲，說明遊戲的存在是有一定的道理的。

有壓力無人訴說的時候，打打遊戲放鬆放鬆；可以緩解一下心情。只要控制好時間，對學習就不會有太大的影響。打遊戲還能開發智力，有些人越玩越聰明；取消遊戲並不能有效的解決問題。每個人都必須養成自律的習慣；小時候有父母管著，長大了就得自己管自己。

禁止遊戲，不好學習的一樣學不好。沉迷遊戲的人，那是因為他們毫無自制力，不沉迷遊戲他們也會沉迷於其它，表像在遊戲，根子在自身，禁遊戲只是治標不治本，相比沉迷遊戲的，我看沉迷麻將的更多，看看麻將檔裡的人吧，怪麻將嗎，都是沒自制力而已，還有沉迷酒吧的，沉迷廣場舞的，為什麼只怪沉迷遊戲的？因為老狗學不會新把戲，對於電子遊戲，他們學不會，搞不懂，內心充滿了對逝去青春的恐懼，忘卻自己也是無自制力之人，所以只好打擊遊戲。