機動車是國家允許安裝喇叭的，就說明可以鳴笛，既然是可以鳴笛，那你自己被嚇到，那肯定是你自己的責任，也還有一個辦法，那就是你自己把自己毒聾

現在，出現了一個怪現象，那就是走路摔跤了，要找理由賠，正常嗚笛喇叭提醒行人被驚嚇，要找理由賠，在餐廳吃飯不小心被燙了，吃魚被刺卡了，要找理由賠，如此類似的事件，真是太多太多，我真不明白，是事間人們對賠償的意識增強了，還是謀發了這是一條發財的門路？

機動車上安裝喇叭是符合國家法律法規安全要求的，是符合國際要求的，說明可以鳴笛，汽車在正常執行時嗚笛提醒行人注意安全，行人自身原因要找個賠償理由鳴笛嚇到了，這又多了一個生財之道，當今社會是在餐廳吃飯不小心被飯燙傷了，吃肉卡牙了，吃魚被刺卡了，自己摔了，說地上有水或有油，上公廁沒帶紙怪管理員不給備好，乘坐公交車，地鐵、高鐵時沒站穩抓牢怪司機踩剎車沒有通知，飛機起降時導致頭暈目眩，在家看電視、看手機受輻射了都有理由獲得賠償，如此類似的事件太多了，真的不明白，這世間是人們對賠償的意識增強了，還是謀靠賠償成了一條發財門路，還是法治建國，法治社會，中國法律的完善，

開車的必須得賠，造車的也要賠，製造喇叭滴更要賠，鋼鐵廠也要賠，四兒子店要賠，環保局加倍賠錢的，空氣質量太好了。必須賠。

視情況而定，一般情況，比如輛駛近行人在行人不知情情況下，突然鳴叭，行人受驚嚇導致摔倒受傷應該賠，保險公司會找各種理由拒賠，由車主或司機賠。

人在前面走，後面車突然鳴笛，行人必然會被嚇一跳。城市很多道路都是禁止鳴笛的，大街必定不是你家後院。有人甚至小區內也隨意按喇叭，真是沒有道德！

非接觸交通事故，也是交通事故的一種，保險公司當然要賠償。

但是，這得看責任的劃分！如果司機無責，保險公司則不會賠償。

你說的這種情況，司機還真有責任！本來呢，這行人過馬路看手機，應當是自負全責，但壞就壞在司機鳴了一聲喇叭！市區內禁止鳴笛，司機顯然是違反了這一條交規。司機有違規行為，而且行人摔倒與司機鳴笛存在因果關係，估計司機得承擔一定的責任。

鳴笛，不是一個好習慣。但特殊情況之下，還是要鳴笛。比如剎車失靈，前方又有行人，那必須得瘋按喇叭提醒行人躲避。如果是為了避免撞到行人而不得不採取的鳴笛措施，我認為不應該追究鳴笛司機的違規責任。

平時最好養成不鳴笛的習慣。你們知道碰瓷的嗎？你不鳴笛他都往你車上倒，一個鳴笛，嘿，正當理由都找著了，你嚇著他摔倒在地，你說你賠不賠？如果碰瓷者表演得當，恐怕連交警都難以判斷他的摔倒與你鳴笛之間是不是因果關係。

行人被嚇到說明了行人正在違法走在機動車道上，行人在機動車道上慢慢走不讓路，後邊汽車是不是隻能跟著行人慢慢的走，是不是不能鳴笛提醒路人了，只要是鳴笛就能嚇到行人

一，應當賠償：

我認為機動車鳴笛，行人受到驚嚇摔倒受傷。二者之間是存在因果關係的。故，車輛的保險公司在強制險範圍內應當予以賠償。

我認為在該起事故中，機動車不存在過錯，不應當承擔事故責任。即行人負事故的全部責任，機動車不負事故責任。

，根據《道路交通安全法實》第76條： 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任： 機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。