這話不完全對，股市跌看跌成什麼樣了，Ａ股這樣跌顯然是不符合常理的，外圍漲時不漲，外圍跌時還要爭搶跌幅第一名，這種行情，這種市場環境就不健康了，若是沒有出行有效措施，那麼還會出現這種大跌，連跌的走勢，這就不是股民一個人的損失，將面臨更多層面的影響，和心態問題掛不上鉤。

而與其談救市場，不如談如何防範風險，站在市場角度去衡量這件事情就不是股民個人可以解決的，股民最多也就是想想如何讓自己減少虧損，至於場內大起大落還是需要相關措施來制約，避免減少不穩定因素存在，防止再次出現千股跌停行情，就需要監管來防控。

但是眼下來看，市場的走勢如此非理性，有某些專家，或者某些報紙出來呼籲穩定市場，可還沒有見到任何有效措施，就發審會暫停被傳聞利好，這個顯然對場內影響有限，達不到信心恢復和防範外圍股市不穩定造成的內部化小影響的效果。

問題本身就邏輯推理不夠縝密，這裡所說的股市一跌是什麼意思？

是跌一個點呢還是30個點，還是100個點，其次是從哪個位置跌下來的，如果是在漲了300個點的情形下，跌了50個點屬於正常的，這個時候的救市是沒有絲毫意義的。

如果說股市經過持續下跌了幾百點的時候，或者上千點的時候，已經到了重要的歷史低點，這個時候是需要救市的，否則任由股市跌下去會產生金融風險，對國家經濟和人們的金融資產安全都會產生威脅，這個時候救市不僅必要，而且意義非同尋常，就已經不是形態的問題了。

還有，就是市場風險處在不可控制的時候，也必須需要救市，比如說像2015年熔斷時候的情形，那個時候已經不是持續跌了多少點的問題，關鍵是市場流動性缺失了，如果不緊急救助的話，對股市將造成不可挽回的重大經濟損失，之後的結果是爆發金融危機，到時候不是你出幾個利好政策就能扭轉全域性的，所以遇到這種情況救市非常必要。

股市在某一極端狀態下是國家隊出面“救市”的，對是所謂救市，別犯傻了！歷次在什麼情況下才發生救市？想想吧！股票不可能同步執行的，在股票逐步進入熊市底部，請注意不是股市而是個股，就是先有部分股票進入吸籌階段，等後面股市逐步進入此區域，先入的已進入洗盤，反覆洗盤的階段，一旦絕大部分進入吸籌狀態，最早和較早逐步完成初步洗盤進入牛市前最後高位洗盤！往往距大盤底部上方l00%上下洗盤，此時所有股票全部進入底部，其中大部完成初步洗盤，最早那些股票己進入牛市（注意是部分股票）此時大家將看到大量救命施使出臺了！哈哈，就是這樣！現在，哈哈，救市？做夢！

股市的東西成全問來問去有何意思?如果你是正常人，稍用心看看美股，只要美股一大跌，那特瘋子必然出來罵股市瘋了，說明股市與美國政府相關性甚大，這還是成熟市場。其他的就不說了。

其實，你提出的問題就存在問題。

並不是說股市一跌，就有人說要國家救市。這種問法就存在問題。在出現要國家救市的時候，往往是股市出現深跌的時候，是股民最無助的時候，或者是不救市就可能出現恐慌性拋盤導致崩盤的時候。

國家監管層面，也曾經多次救市，降低交易印花稅、單向收取印花稅、郭家隊資金入市、IPO暫停等等，都對穩定股指起到了中流砥柱的作用，穩住了人心。

股市出現暴跌，損失的不僅僅是股民，對股市的融資功能也是一個嚴重的傷害。很多時候，需要救市。

但是現在股市的體量越來越大，兩市已經有幾千只個股，單靠郭家隊資金救市，很難起到立竿見影的作用，這與十幾年前是不同的，不能同日而語。2015年下半年的股zai1.0、2.0和3.0就說明了這個問題。

為什麼呢？因為當時股指處於破位的邊緣，任何風吹草動都可能引起破位走勢，而一但破位成立，短線就會出現殺跌走勢，恐慌盤洶湧殺出，空殺空是非常可怕的事情。這個時候，再救市恐怕就來不及了。

而節前，卻有相關人士表態，風險可控。我實在不知道該怎麼說了！！！！

現在股指已經破位，週五的反彈並不強，反彈能否儘快站上2638-2645區域是至關重要，如果反彈觸及這個區域掉頭下來，那麼。。。。後面可能又一輪殺跌行情。

所以，我一直不建議搶反彈，尤其目前，還沒有出現底部的形態，貿然搶反彈，隨時可能被套，你不能拿著90%被套的可能，去博取10%的獲利機會，這就有賭的意味了。

我和粉絲們空倉4個月，我們繼續空倉等待機會！

為啥不能國家救市呢?

1、稅收國家收，印花稅、紅利稅、資本利得稅。全是從股市裡抽取的。

2、上市公司絕大部分資金，包括ipo首次上市取得、定增、債之類的，全是投向國內市場。

。。。。。。。。。

股民都是“人精”。不可能股市一跌就喊疼，一定是跌破了他們能夠忍受“虧損線”，才呼籲國家“救～市”的。

所幸管理層順應民意，在10月19日和30日兩次喊話“救～市”力挽狂瀾，否則滬深股市的投資者將越加虧損。

最反對“救～市”的大部分都是專家學者。他們就是喜歡跟股民過不去，他們很多人擁有排隊IPO的原始股。所以他們希望新股發行加速，管理層“救～市“，他們最怕暫停新股發行。

專家學者在體制內收入旱澇保收，有比例較大的住房公積金以及住房補貼。房子套數多了，自然反對房產稅，並在書本上找出各種理由抵制房產稅立法。

他們自己沒有創業創新的能力，卻看不慣中小微新經濟企業。看到股市上漲渾身不舒服，看到股市下跌欣喜若狂。

所以股市已經跌得很厲害了，經濟學家還在說股民股票一跌，投資者就要求“救～市”。這是他們先入為主，給股民套上一頂帽子，旨在阻止管理層穩定股市的措施出臺。