我認為，把剛上小學的孩子送進城裡讀書，大多是沒有必要的。目前，國家增加了對於鄉村教育的投入，條件在不斷改善，師資力量在強化，教育資源分配不公的在逐步得到解決。城市中小學校面臨學生集中、班額過大和擇校的巨大壓力，影響到教育教學質量，有的教師力量不足。另一方面，有的家長盲目跟風，不顧家庭條件和收入水平，把孩子送進城裡讀書，開支增加，生活壓力過大，甚至入不敷出，負下了債務，得不償失。

謝邀。這問題不好回答。一方面，因為鄉村小學，一般師資、辦學條件都比較差，送孩子到城裡學習，心情可以理解。我家小孩，因為一些原因，也是在鄉中心小學讀書，畢業後才到城裡讀初中。從小孩目前的情況看，小孩的小學基礎確實存在不少問題。比如外語，比如對數學的邏輯性，比如語文知識的廣泛性等等，與城裡小孩比都有差距。另一方面，現在初中是義務教育了，入學初中不看小學成績，而且如果家庭經濟條件不允許，確實沒有太多的必要送小孩進城學習，尤其是天資聰明的小孩，即使小學階段學得不太好，在初中一般也能趕上。結論：看具體情況而做出決定。

這要從兩方面來分析：如果你家鄉的教育質量還可以，你本人也有較多的時間陪伴孩子，大可不必送進城裡去讀。到城裡去陪讀，一要租房，這是一筆支出，二要做全職太太，畢竟魚和熊掌不能兼得，三要忍受大班額，城裡學校一個班都有六七十個學生，沒有人脈，老師不會照顧你的小孩，除非你給老師比較大的紅包。這些是要考慮的。如果你那邊學校不咋的，那還是有必要進城讀書。孩子讀書的事情是大事，他讀出來了，你一輩子會少操好多的心。父母再成功，也不能抵消教育子女的失敗。

我的看法，關鍵在於小孩的頭腦，就老師區分級別，天資聰明的孩子一引就會，遲滯的一些孩子他們就怎麼專心都比不上，努力學全都有差別。

學不會的人你教他都費力，而且進度跟不上，要學還得記，一些人記憶力強，很快的反映過來，但有的確實是基礎一直跟不上，行的人在那裡都行。

既然鄉村中小學的條件越來越好，師資力量也強，那我認為家長沒有寬裕的經濟條件的話，是沒有必要跟隨潮流把孩子送進城裡來陪讀的，就讓孩子在鄉村安心的上學，週末或者寒暑假可以給孩子報個興趣班，提高孩子的認知能力和才藝。家長固然是想給孩子最好的學習環境，但是這不利於孩子心裡成長。

感覺我的還是還是由我帶比較好，我爸媽沒什麼文化，可能帶不好，怎麼說我也是個本科生，自己天天給孩子補課能省一堆錢。

一個小孩子在城裡上學大人肯定不放心，吃不好，學校有食堂，飯不好吃，沒有家人做的飯好吃，有家人陪伴，吃，喝，睡，什麼都放心

按理來說，城裡的教學質量較，優良，因為優秀的教師城裡多，孩子上小學往城裡也是普通人的嚮往，這就要看自身家庭條件來決定了，如果小孩聰明的話，選擇教育條件好的學校就讀是上策，否則的話就實際點，盡力就行，在農村讀也不一定是壞事！

這樣要看每個家庭的具體情況。如果家庭條件好且又非常重視教育的，為了不讓孩子輸在起跑線上，他們這樣做也是可以的。對於一般的家庭來說，未必能夠做到。我認為要根據具體條件決定，沒有什麼必要和不必要。

讀書，死讀書，現在很多家長傻，儘讓孩子死讀書，從不講究方式方法，孩子的成績本就不代表他們的未來，但是能不能不被學習控制，變成一個沒有方式方法死讀書的人，這就是一個重要的問題，人生的成長會遇到太多太多的問題，能不能有方法處理，那就真的很重要很重要了