這個問題問我就問對人了。我先把器材亮一下。接著說說自己的感受。

一個陰差陽錯的機會，讓我至今沒有去買過什麼M機身。全部玩轉接。機身富士XE2。鏡頭幾乎全部用M，現在輔以少量R。

徠卡鏡頭轉富士的很大一個好處是：徠卡鏡頭在90年代以後全部是使用電腦輔助設計，設計標準高，設計手段和現在沒有多少區別。而且後期組裝工藝與其他廠家完全不同，他們不是簡單組裝，我幾年前看到的狀況應該是配合干涉儀輔助生產。所以裝配質量非常好。所以，即使15年過去，徠卡鏡頭的高素質仍然可以配得上現代微單的高要求。相反，很多老鏡頭在微單上，缺點毫髮畢現，原形畢露。

M50mm F1.4 ASPH是我的主力鏡頭。

一般我會帶28-35-50和16-18-21這套組合。必要時加中焦。有的時候只帶16-18-21，加50 F1.4。

這套組合小巧靈活。成像質量不輸給定焦。

35mm F1.4asph是我雞肋。使用機率極低。

中焦我有2個，分別是現代的SUMMARIT 75mm和加拿大後期款的90mm F2。

說實話加拿大後期款的90mm F2沒有很好的細節描寫能力。75mm就非常好，而且小巧，平衡感更好。

長焦是我的軟肋。我用一隻只有900元的HEKTOR。一直以為這支鏡頭不好，直到有一天我自制了遮光罩給它。

我自己設計的遮光罩，樣子有點怪異。還有一款更好的。經過消光，HEKTOR象換了一個人一樣。

雖然早期鏡頭細節還不夠好，但是輪廓描寫夠了。

為了彌補長焦的缺憾，考慮再三，入了R105-280。這個鏡頭讓我滿意到爆表。

這個鏡頭的調子我非常喜歡。銳度加細節描寫，堪比最好的定焦。

上圖是同一地點，16-18-21拍的。

上圖的日出，75mm F2.5手持抓拍的。

順便再來看看富士XE2。

上圖，ISO25600，光圈不得不縮小了，因為曝光已經1/4000了。

上圖，徠卡SL6400和25600.

我承認，SL24-90絕對比50mmF1.4ASPH要好，不過SL機身如果有人送給我，我直接選擇扔掉。

還有不要小看現在的富士鏡頭，上圖2圖，我用富士50mm隨手拍拍的，第二幅是中心區域性摳出來的。我說富士可以碾壓徠卡，變焦可以碾壓定焦。有人非要噴。其實我是絕對不會說不存在的事情的。

我建議您可以考慮富士和徠卡鏡頭的組合來構建自己的鏡頭群，而不是一味追徠卡。要知道即使設計標準再高，很多徠卡鏡頭也是15-20年設計的了。還有，90年代之前的徠卡鏡頭最好不要買，雖然那個時候已經有電腦輔助設計了，但是技術還不成熟，要90年代以後才慢慢完善起來。

FYI

實話實說，富士機身玩萊卡轉接個人覺得浪費，因為富士的殘幅會改變了原有的鏡頭焦段，用轉接環或多或少都會對畫質產生影響！如果是追求萊卡的M系列鏡頭的話（雖然我也認為鏡頭永遠都比買機身保值），梗是浪費！一個好的萊卡鏡頭價錢差不多可以買個二手的M9，所以能少買一個鏡頭就夠機身了！本來玩萊卡的鏡頭從來不多！

當然題主意願才是最主要的，前面的分析也只是提供不同角度的參考！要推薦的鏡頭還是有的，但只是萊卡原廠的，加副廠就太多了！這是兩個來非常有特色又不貴的鏡頭！是萊卡不想你知道的秘密因為價效比超高！

一個是Leica 28mm 2.8 Elarit

萊卡最小的鏡頭，畫質一流比同焦段f2還好！掛機一流！等效焦距42在35和50之間沒得說了！

最後LEICA 90mm f/4 MACRO-ELMAR-M

90mm畫質最好之一，等效135mm!加個微距環就拍微距了！