歐美國家實體店所有銷售產品，有極對品質和質量保證，包括服務太度等等，同時可以調換。而中國實體店品質和質量確實有問題，還有假冒為劣，售後服務更不行，(包括品牌企業)，故電商出世沖垮實體門店

去過歐洲和美國各呆過幾天，主要是歐洲的網路技術的普遍率及收費也挺高，生活的習慣也不一樣，習慣逛實體店，一些平臺的搭建也沒有很完善，生活節奏慢，快遞業不像我們這麼努力，導制網上購物送到手上後都要好多天，

第一，歐美沒有假貨。不存在實體店一雙鞋七八百，網上99包郵到家的現象。

第二，歐美的人工昂貴，法律法規、社會保障體系及維權機制完善，沒有快遞小哥供快遞公司剝削，為他們提供廉價的服務。

第三，相對於網購，他們更享受體驗式的消費理念。

……

總之一句話，我們還是發展中國家。雖然一小部分人先富起來，但絕大多數人日子過的還不寬裕……

實體店昂貴的店租和人力成本決定了出售價格遠遠高過電商！而電商由於以出產價格直售到消費者手中，省去了中間商的二次加價，非常便宜！所以實體店幹不過電商！祝願電商蒸蒸日上！

國外有快遞，也有外賣，但由於人力成本較高，一件快遞或外賣的遞送費5美元起價，外賣餐品20美元以下不送，因此快遞和外賣都沒有中國發展得火。

當下的實體店不是被電商打敗，而是被實體店自己給打敗了的。為什麼這樣說呢？原因如下，一個實體店它的面積有大有小普遍幾百個平米或千多平米。這面積能擺放多少種商品？每種數量又是多少？店家有庫房呀，又能儲存多少貨物？現在社會廣播電視網路傳媒資訊高度發達，人們的需求購買渠道多種多樣。例如一個城市腳踏車專買實體店，由於店鋪面積有限不可能集天下，世界上所有品牌，所有型號的腳踏車於本店中並且數量充足不限。本地須求的顧客只有他想不到的腳踏車，沒有他在本店買不到的腳踏車。有這樣的腳踏車實體店顧客何須在網路電商平臺購買？實體店看得見摸得著，一手交錢一手提貨，並且可以現場議價。這些電商平臺是永遠做不到的。這樣的實體店電商能打敗它嗎？所以說實體店不是被電商打敗！而是被自己打敗的！

在中國實體店鋪的房價很高，房租也很高。所以實體店鋪產品的價格要比不開實體店的產品價格高。再就是流通環節，開實體店通過了各個渠道的抬價，而網際網路銷售產品則可以直接出價，所以網際網路購買產品對於消費者來講會更便宜，這是網際網路能夠獲得更多顧客的基礎。

根據中美的國情比，中國的產能過剩，商品打價格戰是客觀存在的。而美國則製造業都轉移到國外沒有產能過剩的現象，所以透過網際網路和實體打價格戰的情況比較少。

在中國網上購物比實體店便宜是常態，因為便宜所以華人購物首先選擇網上購物。在美國則網上購物與實體店購物價格相差不大，所以中國電商能夠打敗實體店，美國的電商不能打敗實體店。