回覆列表
  • 1 # 耕讀祁連

    這些反智反科學的言論,自人類誕生至今就從來沒有斷絕過。

    諾獎得主,他又不是搞醫學,搞生物學的。

    沒有任何權威性,本身也說明不了任何問題。

    不管你注射不注射疫苗,只要感染了病毒,體內就會自然產生免疫抗體,免疫系統勝利了,人活,免疫,系統失敗了,人和病毒俱亡。

    所以,不存在沒有免疫而且存活的人,這就是自然選擇。

    把運動會政治化,把學術會議政治化,把一切都政治化,就是他們的目的,這些狂人,從來都是自詡為精英的一小撮,以為憑藉他們的影響力,可以改變點什麼,入戲很深,在舞臺上進行著賣力而拙劣的表演。

    你要是認真,你就輸了。

    咱們老祖宗早就說過:

    譁眾取寵者,必自斃之。

    你也不要設法去改變什麼,你又不是他爹,管它去S。

    國外不論,

    反正這樣的話,在中國是沒有市場的

    九年義務教育告訴我們:

    實踐是檢驗真理的唯一標準。

    所以,請稍安勿躁

    且看他起朱樓,看他宴賓客,看他樓歪了。

    就這樣,再見!

  • 2 # 渡過人間煙火

    他什麼也沒發現!

    他本身就是一個反疫苗分子,早在一幾年的天花病毒傳染的時候,他就在大街上呼籲人們不要接種天花疫苗。雖然他在醫學領域有重大貢獻,但不是關於肺部以及強性傳染病的貢獻 。這位諾貝爾得主,它主要研究的是艾滋病的起源以及艾滋病毒存在,目前來說艾滋病還沒有什麼疫苗可以治癒,可以說,這位諾貝爾得主在他的科研之路上與疫苗一點關係都沒有。他的反疫苗傾向可能就是他自己的某些觀念,而不是真的他發現了什麼。還有一種可能就是這位諾獎得主是被某些人操控了,不得已才發表的這些反人類的言論

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼考試不及格(分析原因),今後如何?