謝了！應該是不一樣的。為什麼？因為，中國古代的“萬”是十六進位制的“萬”。十六進位制的半斤，為八兩。其測量分析事物的精度，遠遠高於當下的十進位制。比如說一個頭發的多少的問題？有這個人完全是禿頭、很禿，不很禿，不完全禿，完全不禿等諸多分級詮釋。十進位制，顯然比十六進位制缺少了六種分級詮釋。所以，十進位制和十六進位制看到的世界，是完全不同的一個世界。可惜，中國沒有把十六進位制的世界觀，保留下來。這實乃是一種遺憾啊！

一樣。

我看到我蠢答主說十六進位制的，我解釋一下為什麼古代在稱重上用十六進位制。

因為秤的製作工藝鬧的。

我們要理解，古代的很多工匠都是沒啥文化的，不可能受到系統的幾何學教育。那麼，有一個難題擺在面前了，對於一個文盲來說，如何完美的把一個線段十等分？

別說古代文盲了，不百度的話我敢打賭看到這段回答的人90%以上不百度不知道。

這個時候十六進位制非常合適了。我們只要確定一杆秤，一斤的刻度，然後找根繩子做標記，對摺後的長度就是半斤，也就是半斤，再對摺就是半斤的半斤。簡單，省事，標準化，無誤差。

如果用十進位制就麻煩了，一斤是十兩，對摺，5兩沒毛病，再對摺，2兩5，這個就煩了，再對摺一下就是1兩25。再對摺……不帶個計算器你都沒法買菜去！你說我就要買一兩，完了，賣不了。

十六進位制可以完美解決，一斤是16兩，對摺，半斤是八兩，再對摺，四兩，再對摺，2兩，再來一下，好了，一兩。成交了。

這樣，可以精確的以兩為單位展開貿易。

別的地方計數就基本是十進位制了。比如數數，這個時候如果還堅持用十六進位制那就是缺心眼了。

先辯駁一下拍腦門子隨便亂答的逗比。

古代重量單被稱為五權即銖、兩、斤、均、石。其換算方式為：

二十四銖為一兩，十六兩為一斤，三十斤為一均，四均為一石。

當然歷朝歷代統治者可能為多收稅或與民休養而進行調整，但大致如此。

說什麼因為16兩為一斤，從而得出古代是16進位制的，你怕不是在斷章取義？

在此基礎上得到中國古代數字萬的數值不和今天的數值一樣，豈不可笑？

一是考古發現，中國在發現的商代甲骨文記載上就已經開始使用十進位制了，同期發現的玉尺子，並出現萬字且含義與相同；

二是數學成就，中國歷史上很多數學上的成就都是以十進位制為基礎取得的，就拿最簡單的九九乘法表在周代就已出現。

三是史籍記載，最早的東航時期《數術記遺》就已明確記載萬字數字與今天一樣。以及還有其他史書直接和間接的記載。

唯一可能有變化的就是，古代萬字經常被用作極大值使用，如萬歲、萬世等。但現在也在特定情況下經常使用。