算起來明朝確實不是古代王朝中最強盛的王朝，它又憑藉什麼來圈粉呢？

第一、明朝建國最艱辛的王朝

縱觀二十四史，就數明太祖朱元璋開國最艱辛，從一個到處討飯的和尚做到了九五至尊之位，其中的艱辛我們一般人是無法想象。但是明太祖朱元璋做到了，他可以說是最經典的草根創業的成功案例，後人是永遠無法複製他的成功。

有不少人喜歡明朝，可能都是奔著朱元璋那艱辛的創業過程，令人看得如痴如醉。當然，朱元璋也是一位非常有天賦的開國皇帝，不管是政治才能還是軍事才能，他的綜合能力在歷史上都名列前矛。尤其是朱元璋的軍事才能，在開國皇帝中可以排在前三名。我們都喜歡看那些屌絲逆襲的故事，而朱元璋是這類人的最經典的逆襲傳奇故事，讓很多人看都拍案叫絕。

更何況朱元璋殺貪官汙吏是從不手軟，對待國家的蛀蟲更是恨之入骨，這種愛恨分明的個性深得很多人的喜歡，我也喜歡朱元璋這種雷厲風行的手段，尤其是用這種手段對付貪官汙吏更是令人拍手稱讚。正因為朱元璋是從最底層爬到王朝巔峰之處，他更明白國家的蛀蟲對國家是多麼有危害，所以他對貪官汙吏從來都是痛下殺手，絲毫沒有手軟。既然很多人喜歡朱元璋，那麼對明朝也是順帶喜歡，這或許就是愛屋及烏吧！

第二、明朝滅亡的可惜

明朝的滅亡跟很多王朝都不太一樣，除了明朝嚴重的官僚體系腐敗外，有一個不可忽視的原因也是導致明朝滅亡就是天災。很多王朝的滅亡大多數是沒有戰鬥，最高統治者（皇帝）昏庸無能或者沒有實權。但是我們反觀明朝末年，朝廷還是有很強的戰鬥力，名將也是不乏有之，作為亡國皇帝並不是昏庸無能，更是手握兵權。

然而，明朝確實是滅亡了，真的滅亡。有人又說崇禎皇帝昏庸無能，不會用人，真的是這樣嗎？也有人說吳三桂賣國求榮才引來清兵入關，最後才導致明朝滅亡。更有人說，闖王李自成親自顛覆了明朝的強有力推手。總總說法，大家都眾所紛紜。

當然，以上確實與明朝的滅亡有關，但是大家都忽略了一個重要原因，那就是天災。公元1627年，十七歲的崇禎皇帝即位，剛做皇帝沒多久，也就是公元1628年明朝北方發生大旱，真是赤地千里，寸草不生。因此，導致北方的百姓極度缺少糧食，這次旱災一直延續到公元1634年。這還沒有停止，公元1637年明朝爆發蝗災，直接造成百姓缺少食物，從而導致各地農民起義。蝗災一直延續到公元1640年，本以為老天爺應該消停了吧，放過這千瘡百孔的大明。沒想到，公元1640年蝗災剛過，又爆發一場瘟疫，這次瘟疫又引起鼠疫的爆發，不知多少人都死在了這次瘟疫和鼠疫之中。在這些天災的神助下，明朝內部各種矛盾幾乎到了白熱化，激起各種各樣的起義，加上大明官僚的嚴重腐敗，直接導致明朝滅亡，這才是明朝滅亡的主要原因。

奇怪的事情來了，公元1644年崇禎皇帝以身殉國後，清兵入關，也就是清順治元年（公元1644年），那些鼠疫、瘟疫等天災瞬間消失。因此，天災似乎是專門來顛覆明朝，從而為清朝打開了方便之門。清政府入關後，各種天災馬上消失的無影無蹤，這也讓很多人為明朝的滅亡感到惋惜！因為惋惜，明朝才能在後人的惋惜中默默圈粉。

第三、明朝的開國者得位最正

很多開國皇帝的得位都不太正，比如：曹魏政權的曹丕篡漢得來的，東晉的司馬炎是篡曹家政權而得，隋朝的楊堅也是靠欺負孤兒寡母上位，唐朝李淵也是憑藉強權廢掉楊侑，宋太祖趙匡胤的手段與楊堅如出一轍。明太祖朱元璋和那些人不同，他是從一個討飯的和尚做到了統一天下，建立大明王朝。

後來，朱元璋打出“驅除韃虜，恢復中華”的政治口號更是深得民心。因此，元朝殘餘勢力在朱元璋的多次打擊下已經分裂成幾股勢力，這才為後來的永樂皇帝五次北伐創造了有利條件。朱元璋的成功逆襲讓漢人再次擁有翻身的機會，提高了漢人在帝國的地位。為什麼說朱元璋得國最正呢？

因為朱元璋是靠一槍一刀奪得天下，並且還推翻了壓迫百姓將近一個世紀的元朝政府，尤其是漢人，被剝削、壓迫、歧視更加的嚴重。很多人都覺得“天下苦元久已”，推翻元朝成為很多人的願望。所以當朱元璋推翻元朝後是得民意而順天道，深得廣大百姓的支援。這就是為什麼朱元璋誅殺功臣時沒人敢造反的原因之一，何況朱元璋打壓可不是老百姓，而是貪官汙吏和驕兵悍將，這很大程度維護了最底層百姓的利益。而朱元璋得國最正更是讓他建立的政權得以鞏固，讓其他人不敢有窺視之心。

第四、明朝是最有骨氣的王朝

“不賠款、不割地、不和親，天子守國門，君王死社稷”，這是很多人喜歡明朝的主要原因。我們說到鐵血王朝，除了秦國，那就明朝。為什麼沒有漢唐呢？雖然漢唐是歷史意義兩座高峰，更是我們每個華人的驕傲，這兩個王朝是中國歷史最輝煌的兩個王朝，但是這兩個王朝還是有些瑕疵。因為西漢初起，為了向匈奴妥協，每年大漢都會派一位公主與匈奴和親，這是一種戰略妥協。直到漢武帝鐵腕軍事才真正展示大漢王朝的鐵血精神，之後漢朝一直處於主動地位。

唐朝初期也是曾經向突厥示弱，我們都明白這是隻是權宜之計，是為後來的強大爭取更多的時間和空間。但是，難免讓人感覺懦弱（儘管懦弱是一種戰略妥協），這似乎和強秦比差那麼一點。能和秦國的鐵血並肩的王朝，估計就是明朝吧（雖然沒能像秦國那般的鐵血，比起其他王朝那就鐵血很多）！

最起碼明面上是“不賠款、不割地”，不像宋朝那樣有個“檀淵之盟”，更不像清政府那樣籤《南京條約》、《北京條約》、《馬關條約》等喪權辱國的條約。當然，明朝也“無漢唐之和親，無兩宋之歲幣”的示弱行為。從明太祖朱元璋屢次北伐，直接把元朝殘餘勢力打散了。後來，永樂大帝朱棣五次北伐，直接把北方的有生力量給打沒了。如果沒有明太祖和明成祖的多次北伐，估計後來的土木堡事變不是俘獲明英宗那麼簡單了，明朝政權很有可能提前歇業關門。就算是明朝最黑暗的成化年間還能出兵支援北韓，成化犁庭事件就發生在成化年間，直接把不安份的女真人（後來的清政府）幹趴了。即使末代皇帝崇禎面臨亡國，他也沒有熊樣，而是選擇以身殉國。

當然，明成祖朱棣遷都北京，更是做到了“天子守國門”的戰略意圖，這比起宋朝南遷不知道高明多少倍。即使是歷史上最貪玩的明朝皇帝朱厚照體內也是充滿男兒陽剛之氣，幾次偷偷摸摸的跑到關外，想與北方勢力的首領一決高下。這種鐵血精神比起宋朝的那些皇帝強了多少倍，也比後來的清朝皇帝強。

以上就是明朝圈粉的原因。

因為這段歷史離我們比較近，是很多人聊以自慰找回到民族自信的基點，不像漢唐都千年以外了。再加上與晚清的對比更為強烈，至於為什麼很多人黑清，也是因為離我們近，沒落的黑暗史歷歷在目，所以很多人罵從民國罵到現在。這個其實很好解釋人總是對身邊的人惡語相加，冷嘲熱諷。總覺得千里之外的是好的。就像一個母親罵自家孩子一樣，罵他這不好哪不好。但是假如有其他人罵她孩子這不好那不好還打她孩子，你覺得做母親的會怎麼樣