不明白啥叫“邏輯”、啥叫“中國式邏輯”？

“邏輯”，也得分兩個教派然後來個不死不休的宗教戰爭？

現實現象的內在、確定、準確的因果關係，就是邏輯。即：物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣。邏輯，亦是道。

若“中國式”邏輯能戰“西洋”邏輯並勝利之，則說明中國文化較西洋文化對邏輯之思辨闡發更完整更深入。

提問者單列“中國式”邏輯，有將西洋文化對邏輯的闡述奉為圭臬之嫌，未免奴態。

沒有什麼“中國式邏輯”。人類的思維模式都是一樣的。除非對其有誤解，或對其不瞭解，甚至個別的別有用心，才這麼定義。

也許是慘敗給了“舉慄說明”“掉一根頭髮不會禿頂；掉兩根頭髮不會禿頂；掉三根頭髮也不會禿頂。因此頭髮繼續掉下去是不會禿頂滴”——顯然“舉慄”的結果不能保證“正確”！問題是人們“普遍”熱衷迷信於“舉慄說明”，似乎凡是能“舉慄的”就是板上釘釘的“普遍事實”……哈哈

邏輯基本上可分為歸納和演繹兩大型別，演繹是數學邏輯，由絕對正確的公理推匯出必然的結果，是最科學的，而歸納是現實生活中普遍使用的方法，但和演繹的區別就是永遠可能存在漏洞，就比如在天文望遠鏡發明之前更多的證據表明地心說比日心說靠譜，但實際上是錯的。

在中國大陸只要是提邏輯的文章，就沒多少人看，這就是中國大多數人的邏輯！因為中國的邏輯學在大學一小部分專業才學，而歐美髮達國家從小學就開有邏輯課了。

這是一個突兀的問題。

什麼是中國式邏輯？邏輯，包括形式邏輯和辯證邏輯，是一種客觀的自然的思維規律，沒有中國式和非中國式之分。

當然，邏輯這個詞有時候被借用，比如指代一些生活習俗，那就有當別論。但本問題沒有明確前提，那就只能用邏輯一詞的本意。

建議，今後提問，表述問題一定要自己嚴格。對關鍵詞一定要明確定義，不然無法回答，或者是無意義的問題。

中國式邏輯，和西方邏輯的差別。

中國主要有兩種形式，一個是權威觀點。在表達自己看法時，其實不是自己的看法，而是引經據典，某某聖人說，聖人最有說服力，尋求掌握了聖人思想的權威感。

另外一個形式是大家說，俗話說，老話說，尋求人堆裡的安全感。

中國學生寫文章，用這兩招肯定沒錯。

西方邏輯是總結出人們思維的特點，歸納區分，從幾個方面分析這件事。

歪果仁就一件事寫文章，會用4W+H工具。

中國邏輯其實就是中國情緒，很多華人之所以振振有詞，無視邏輯，其實就是憑藉其自身強大的情緒實力，我是老大我怕誰。

中國的邏輯，不講邏輯推理，而講求人情往來， 也就是說架構利益共同體，透過利益共同體交換各種資源 。而邏輯並不適合人群這種複雜性博弈，用邏輯構造的推演結構對人來說過於幼稚可笑。並不是華人如此，外華人也一樣。只是華人總結的時候喜歡那外華人當彈藥打中國靶子。