這其實是歷史遺留問題，當初美國早期在建設電網的時候。考慮的是當時的需求。採用110v的電壓標準，後來隨著城市電力的需求的發展雖然意識到220v要比110更有優勢的時候，卻發現更換電壓標準相關的配套裝置。還有推行新標準所需要的成本非常龐大。屬於尾大不掉的情況了，而美國的電力公司不像我們這裡的電力公司，是完全私人資本運營的。考慮問題的方式也不一樣，像這種事情是肯定不會去做的。而使用者和廠商裝置都是110v標準的。更換難度也大。我們也知道電壓越高對於傳輸距離的損耗也就越小，現代電網現在基本都是中國在引領標準。從高壓到特高壓。美國的電網技術發展其實一直都很緩慢陳舊。這其實也是符合資本主義的利益最大化思維。

我是電廠的電工，我來回答一下。

根據實驗證明家庭用電，不管是交流220伏的，還是110伏的，整體上講是最適用的，但需要一個統一的標準，以方便一些電器製造統一電壓等級，西方國家統一規定為交流110伏，而我們和蘇聯則統一規定為220伏，實際上都一樣，現在我們電廠如果買美國進口的裝置，它的電壓等級有的也是交流110伏。

這個要基於經濟和安全兩個方面去考慮，國外發達國家相對富裕，他們把安全考慮的比經濟更重要，又比如日本面積小，線路短，材料問題更次要了。

採用110V的電壓還是比較科學的，在中國沒有辦法只好採用220V。就是這樣在中國的農村還是有電壓不夠電量損耗過多的現象，造成農村用電成本過高的問題。

美國的供電標準總體上看有115V、230V、460V、120V、240V這幾大類。其中110V範圍內的，即和國際110V系統一樣，都可以通用，但通常電壓能到120V，就如同中國說220V，事實上也能到230V一樣。

你把“大部分”去了，用220V家用入戶標準電壓的國家還是很多的。

縱觀用電歷史，歐洲和美國用的最早，那時候，交流電和直流電還爭論了一段時間，歐洲和美國他們都使用110V， 他們認為這樣省電，安全。

後來，歐洲一些國家戰後重建順便就用220V了。

老美沒這麼幸運呀，還有日本，他們依然用110V。學過物理的都知道電壓低了，要想達到同樣功率得增加電流，這樣反而用電量更多了。

另外發電站將電併入公網要升壓，升到什麼程度呢，電網最大承受的程度，電壓越大，電流越小，輸電效率越高，中間損耗也小。

我們為什麼用220V，我們是後來建的電網，我們按照220V標準建的，國家出臺用電標準早，電器，插座等都按照這個標準來。

這玩意不存在好壞，人家喜歡而已。