你為對方擔保，說明你是保證人，你又與對方籤協議，對方不用還你錢，你又是出借人？我分析了一天，還是弄不明白。這是怎麼樣的法律關係？

最基本的法律知識都沒有，可悲！要麼你們都是法盲，要麼你上她當了。

你給你女同學擔保貸款，如果她還不上，你要負法律責任，銀行可直接讓你還款，如果不還，可走司法程式法院判斷，然後申請強制執行。

你代為還款後，可到法院起訴她，讓她還款，判決後申請強制執行。

至於她和你籤的不用你還的協議（合同），是她忽悠你，在法律上根本無效。

不知我記錯沒有：如果貸款期滿後六個月內她沒還款，銀行沒有主張要求擔保人代為償還的權力，則擔保責任失效。具體你再諮詢一下律師。

害人之心不可有，防人之心不可無！切記！

沒有用。如果是你貸款，那鐵定銀行找你還

如果是你給她擔保貸款，到期了銀行找不到第一還款人，你就是第二還款人。

你也不能起訴人家詐騙，作為債權人銀行已經稽核通過了，你只是作為第二還款人。即使起訴詐騙，銀行把你作為同案犯起訴

肯定沒效。

換個思路，你是銀行，我和我異性朋友過來做貸款1000萬，她還不了，因為我和她簽了不還款協議，然後我也免責，銀行這1000萬就沒了，最後我和異性朋友過著幸福的生活！

你同意不？況銀行乎！

你給她做擔保貸款，她還不了，你就得全責，因為你是擔保人。你跟她籤什麼協議，是你們私下的事，如果想要有用，你去公證處公證，銀行就會看到公證，你就沒有擔保資格。

明白了嗎？銀行的合同天衣無縫，滴水必摟！

儘量不要給人家擔保，除非人品真的不錯，或者有恩於你。

為對方貸款簽訂了擔保協議和與對方簽了不用還款是不同的法侓關係。對方貸款時做為擔保人是與出借人三方共同籤暑的貸款擔保協議，協議一經簽定就必須承擔貸款本息清償的聯帶責任，如果需要變更貸款協議，須徵得三方同意方可變更。所以你與對方簽訂的不用還款協議，對你為對方貸款簽訂的擔保責任屬於無效協議，出借方有權按貸款擔保協議向你追討貸款夲息，你也有責任承擔連帶償還貸款夲息。