舉個例子說明這個問題。

甲訴乙人身傷害賠償，要求賠償各種費用100萬元。繳納訴訟費13800元。

一審法院判決乙賠償甲75萬元。顯然，從結果上看，甲輸了百分之25%，乙輸了百分之75%，因此訴訟費13800元，由乙承擔10350元（75%)，甲承擔3450（25%)元。

一審宣判後，甲和乙都不服，甲要求增加賠償額15萬元，繳納訴訟費3300元，乙要求減少賠償額10萬元，繳納訴訟費2300元。

二審判決，乙增加賠償額6萬元。

從二審結果，甲自己的訴訟請求實現了百分之40%，因此他交的訴訟費自己承擔百分之60%，另外百分之四十被告承擔。被告的訴訟請求全部沒實現，因此他交的訴訟費全部自己承擔。

甲繳納的訴訟費3300元，甲承擔1980元（60%)，乙承擔1320元（40%)，乙繳納的訴訟費2300元，乙自己全部承擔。

根據二審結果，顯然一審甲的訴訟請求實現了81%，因此一審訴訟費應當由被告承擔百分之81%，原告承擔19%。

同時調整一審訴訟費13800元，甲承擔2622元（19%)，乙承擔11178元（81%)。

總結一下:

1.訴訟費一般是按訴訟請求實現的比例分擔的。原告的訴訟請求全部實現了，訴訟費全部由對方負擔，實現了一半，則雙方各承擔一半，以此類推。

2.二審訴訟費也是這樣。

另外，如果二審改變了一審的輸贏比例，則一審訴訟費也相應調整。

另外，根據法律規定，訴訟費由原告預交，判決後被告負擔的部分由法院退給原告，再由被告繳納。但是現在好多法院並不是這樣做，而是被告承擔的那部分，法院不再退給原告，直接由被告付給原告。如果碰到執行難，被告賴賬，則原告多付的訴訟費也成了難事。

注意，日常生活中常有人說，我明明贏了官司，為什麼還要判我承擔訴訟費？實際這種說法是不對的。如本案，甲訴乙賠償100萬，假定結果法院判賠1萬。這場官司名義上是原告贏了，因為法院判對方賠錢了。但是，甲實際上只得到了訴訟請求的百分之一，實際上是贏了百分之一，輸了百分之九十九。在這種情況下判他自己承擔大部分訴訟費是正確的