我個人的觀點是這樣的，張嘉譯老師，表演是淋漓盡致，懸崖之上，張藝謀的神話，我手機沒錢，我也沒看過，但是我個人的觀點就是懸崖，張嘉譯老師還是厲害

你這標題就有問題。什麼叫周乙沒有張嘉譯演的好？！角色叫周乙，演員是於和偉。再說到演技問題。電影兩個小時，電視劇幾十集，詮釋角色有不同的表現手段。

我覺得不管是張嘉譯還是於和偉，演得都好！在故事中人物立起來了，想傳達的人物感情準確細膩。周乙不應該是某個人固化的形象。

在我看來各有各的優點吧

張嘉譯演的周乙。

沉著、冷靜、老練。時刻都在提醒自己面對的是狡猾、兇狠、殘暴的敵人。

面對自己的戰友被捕、犧牲，面對自己的搭檔自以為是造成的失誤，面對自己上級的匹夫之勇，他只能選擇盡力補救，盡力止損。他的眼神顯示出無奈，他的舉止卻顯示出儘自己的力量把損失降到最低的努力。

張嘉益飾演的周乙給我留下了極深的印象，他把與高彬的較量演繹得極為出色，他演的周乙很少把情緒表現出來，演得很收斂，我覺得這對一名臥底來說是準確的，他的舉止投足之間盡顯周乙的魅力。張嘉譯版的周乙也殺過人，也救過人，但他的眼睛裡面，沒有一絲絲的仇恨。他對人對事彷彿永遠都是冰冷的，高雅的，可藏在這背後的，是一種對蒼生的“苦行僧式”的溫情。他可以剋制鮮血中原始的仇恨，說出國際無產者聯盟這樣的話語，可以不顧自身安危為蘇聯送去一份可能不被重視的情報，他可以放棄自己的生命去換顧秋研母女的性命。

於和偉飾演的周乙也非常不錯，很睿智，因為電視劇有更多的時間電影版時間太短終究很多情節上太突兀，但於和偉個人演的也非常不錯。但可能是劇本設定的原因，這個周乙很多行動不合理，尤其是在電影院用筆劃了一道那一段，一下子讓周乙這個人物變得蒼白起來。

張嘉益老師的周乙太過經典，他對周乙這個人物情緒的把握，內心世界和性格的理解相比於和偉來說強。

我覺得都挺好，前幾天去看了懸崖之上，確實被震撼，一個眼神勝過千言萬語，活不多，更多的是眼神，看的人揪心，無奈，自責，等等各種心理活動由然而出。把觀眾很容易帶到那樣的環境中去，再說於和偉和張嘉譯都是都是老戲骨，演技沒的說，都是經典。

電視劇《懸崖》我看了N遍，是我看過的最令我難忘的劇情之一，劇中的張嘉譯小宋佳還有詠梅，把每個人物都詮釋的如此到位，相信每個人物都感動著觀眾，所以這部劇非常成功。電影《懸崖之上》中的故事，用一二個小時的時間去表達這些英雄們的細膩情感是遠遠做不到的，只能透過大的故事情節來表達英雄們對信仰的堅守，對祖國的忠誠，以及對黨和人民的堅貞不屈的美好情感，犧牲自己保護戰友，也充分反映了地下黨員們舍已為國，密切配合同志甘灑熱血的崇高品質。於和偉的演技爐火純青一點不次於張嘉澤，電視劇主要表現的是周乙這對假夫妻的緊密配合的對敵工作，電影則演繹的是地下黨員們這個團隊的精誠團結協作。最後致敬所有為中國革命犧牲的英烈們，這盛世己如你們所願！