6月26日訊息，中國移動董事長楊傑這樣說：明年1月1日開始， 中國將不允許只支援NSA的5G手機入網，SA是5G的發展方向，中國會盡快過渡到SA。

這句話雖然振奮人心明，卻導致了幾個誤區。

誤區一：只支援NSA的手機，明年就不能用了！

這種誤區的根源是對於支援NSA獨立組網手機的不瞭解，在今年很多手機廠商為了消費者能夠更快的使用上5G網路，推出了驍龍855+驍龍X50的配合，這種極強的配置，不僅僅保證了手機的效能優勢，也能率先讓使用者使用5G網路。

有些人會覺得，今年只支援NSA的手機，明年就不能使用了，這種誤區自然是對NSA非獨立組網的不理解，非獨立組網：採用4G核心網+5G基站的方式，投資額度小，能夠有效的提高網路速度；這是我們暫時5G網路的過渡方式，它會在5G網路發展中起到關鍵性作用，而且由於4G網路和5G網路的發展，它在很長一段時間內依然有提供5G網路的作用，因此，只支援NSA的手機照樣可以使用！

誤區二：2020年，都是SA獨立組網形式了

這裡我們再瞭解下，SA，這是5G網路未來發展的終極形態，它是透過採用全新的5G核心網+全新的5G基站，投資額度大，但是，能大幅提高網路速度，能充分體現5G低時延、大容量特徵。這是最為正確的5G網路方式。

可是，在2019年被稱為5G元年的時候，2020年，5G的發展速度並沒有像你想象的那麼快，它依然會在計劃中發展，SA獨立組網因為投資大，雖然是主流組網方式，但時間會比較久，基站建設有一定的時間性，在2020年，乃至之後，NSA/SA會是長期的並行組網方式。所以，都是SA獨立組網形式了的說法不準確！

我們透過兩個誤區，可以知道，今年已經入網銷售的5G手機(NSA)，明年能夠持續使用！而，中國移動董事長關於不允許NSA手機入網，都是為了更好的發展5G網路，因此不能因為這樣一句話，而有太多的誤解。

對於中國移動董事長宣告明年1月1日起禁止NSA5G技術禁止的訊息，對於國內的手機廠商而言肯定有一定的影響，因為國內的手機廠商除了華為其它手機廠家基本上都是使用高通的NSA5G技術。

對於這樣的訊息對於華為來說肯定是利好的，雖然這有排斥外商的嫌疑，但終歸是技術上的問題。

眾所周知5G的技術方案有兩種，一種是NSA另一種是更為先進的SA，當前華為對這兩種技術都擁有而高通只有NSA，對於網路上的普及說NSA算不上真正意義上的5G，只是4G的增強版，意思是使用NSA技術的5G終端裝置離不開4G基站和5G基站，而SA的5G技術是相容4G和3G的。

目前國內的電信運營商使用的都是華為最新的SA 5G技術標準，這不兼容於NSA，當運營商把4G基站替換成5G基站時，使用NSA技術標準的終端裝置在沒有5G訊號是什麼終端裝置是沒有訊號的。

如果讓兩種基站同時執行則會大大增加運營商的費用，所以移動公司Quattroporte才會限制NSA技術。

高招，用科強棄弱定目標，為人婁高標準的目的，合作市場經濟共享發展，看華為定單在世界展示的成績。這算時一個反制制裁，卻不失世界潮流與人心人氣。

高招，一舉多得，既符合通訊發展方向，又節省建設和製造費用，又可限制某些不利對手，還可斬斷高通基帶專利，支援建設乾淨的5G！大國辦法就是多！

國家通訊發展的戰略決策，英明正確！有市場有技術有資金，一步到位搶佔制高點，從而謀取生態建設主導地位，詣在中國科技戰略突圍！高招！好！

我們都知道5G手機分為NSA和SA模式。這裡先簡單的介紹一下NSA和SA模式的區別

NSA和SA是5G網路部署的兩種模式，其中NSA指的是使用現有的4G基礎設施進行5G網路的部署。SA指的是完全新建5G網路，包括新基站、移動回傳網路以及核心網，下圖就是典型SA模式選項二，有錢土豪專用

簡單的說，NSA就是在4G網路上部署5G基站，SA就是完完整整重新建一個5G網路。很明顯NSA模式可以讓運營商利舊4G網路，節約不少成本，NSA模式是運營商最喜歡的模式，中國三大運營商目前的5G試商用驗證肯定也是從NSA開始的。

5G的NSA和SA模式在運營商的差異主要是在網路演講和建設方面。那麼對於5G終端，如果要支援NSA模式，手機必須支援雙連線來進行流量分流，一部分流量走4G，一部分流量走5G

由於 NSA模式必須借用4G基站以及4G核心網，所以NSA模式的主要問題存在一些問題：

首先是4G基站覆蓋不能滿足5G的覆蓋要求，NSA模式必須對4G網路進行升級改造，但是5G基站的覆蓋密度要比4G大的多

其次是NSA模式無法實現5G的低時延，NSA模式必須要藉助4G的基站和核心網，5G的低時延特性4G是不支援的。所以很多朋友說NSA模式是假5G，不過低時延其實對我們手機終端影響不大。我們手機終端的eMBB（增強型移動寬頻）業務，本來就更看重頻寬，而不是5G的低時延場景

最後，就是使用NSA模式的終端，手機需要支援4G和5G的雙連線，手機終端的功耗、電量、射頻都可能存在問題

由於中國電信和中國移動基本上都會選擇儘快過渡SA模式的組網，所以才會有中國移動Quattroporte明年1月之後非SA模式的手機無法入網的說法。但是這個說法不是說不使用NSA，而是說從長遠看必須支援SA，因為萬一有一天運營商過渡SA組網，NSA手機就必須更換了

我們看到中國移動自己釋出的自有品牌手機也是X50基帶只支援NSA的。

所以這個要求並不意味著NSA的手機在明年不能繼續使用了，SA模式晶片肯定相容NSA模式的。短期來看NSA可能還是會存在比較長一段時間。中國運營商是否有大魄力，選擇一步到位SA的組網方式，這個還是存疑，目前看中國電信可能有這個可能

我們看看現在5G基帶的能力，基帶你可以理解為對行動通訊協議進行編解碼的晶片，只有對應網路制式的基帶，才能支援對應的網路通訊訊號。比如高通驍龍晶片內都集成了4G基帶，所以5G肯定要5G基帶

可以看到，除了高通的X50，其他幾家5G晶片都支援多模，也就是都支援NSA和SA模式。那麼其實即使中國明年有5G終端手機的入網要求，5G基帶的選擇也會很多。

高通的驍龍X50是目前大部分5G手機的標配，但是到今年年底，高通的驍龍X55就會面世，到時使用高通晶片的手機制造商肯定會採用X55基帶，支援5G的SA模式沒有任何問題

5G手機的普及肯定至少在明年，今年運營商只是在試點和網路建設階段，到明年大部分5G基帶都支援SA模式，所有對5G手機的銷售影響微乎其微，但是在今年的確也會影響部分5G手機嚐鮮者的選擇

不過我覺得對5G手機的這個要求，實際上也是給了華為一定的時間利好緩衝，會讓今年到明年初一段時間消費者更傾向選擇華為的5G手機。因為我們都知道華為現在已經支援SA模式，也是唯一商用的SA模式基帶，那麼華為手機無疑是走在了前面。使用高通晶片的手機，必須等X55出來，而且X55出來後後適配X55還需要一定時間，這個時間內高階手機市場可能只有華為手機獨領風騷

當然，中低端手機市場，或者5G CPE市場，還有聯發科、展訊手機晶片可以用，我覺得這個不是問題。

對中國5G程序影響不大

首先題主這個問題問的不那麼嚴謹，中國移動懂事長可沒有這個權利禁止NSA手機入網，這是國家層面的考量和制定的策略，只是借他之口公之於眾而已。他的原話如下“明年1月1日開始，政府不允許NSA手機入網，SA是發展方向，中國會盡快過渡到SA”，而這個訊息一經發布可謂是激起了千層浪，幾家歡喜幾家憂啊。那麼筆者就解讀一下，禁止NSA會對現有的5G格局產生什麼樣的影響。

NSA對運營商有好處（西方國家普遍採用）

SA對消費者有好處（中國採用）

SA指的是獨立組網，而NSA指的是非獨立組網。這是什麼意思呢？NSA就是利用先用的4G網的基礎進行5G網的佈局，控制訊號仍透過4G網來走，內容傳輸透過5G網來走。而SA獨立組網方案則是直接新建獨立的5G網路，包括新基站、回程鏈路以及核心網。

簡單來理解就是，NSA是一種不完整的5G方案，一部分裝置和技術仍然基於4G，這樣做的好處是可以依託現有的4G資源完成對5G的快速普及，降低運營商的成本，但是缺點就是無法發揮出5G的真正實力。而SA就是完全拋棄4G網路現有的基礎，打造完全體的5G網路佈局，這樣做的好處就是消費者可以體驗到完整的5G網路所帶來的提升，缺憾是作為通訊運營商在初期要付出更大的成本以及更長的週期。

由於國情不同，國外的通訊企業對於5G的部署多是採用NSA的方式比如美國和南韓。因為國外的通訊企業都是民營企業，購買5G頻段都是需要高價拍賣獲得的，所以他們必須要考慮到成本問題，而SA組網模式明顯成本太高他們無法接受。

而中國則不同，中國的通訊企業都是歸國家所有，頻段也都是分配的，而且為了5G的早日普及，政府肯定會給與一定得政策扶持，所以禁止NSA手機入網，對於我們國家的5G發展而言沒有什麼大的影響，反而會促進5G生態的快速建立。

目前除了華為公佈的巴龍5000支援SA和NSA雙模，其他國外通訊開發商所公佈的5G晶片都只支援NSA組網，比如高通驍龍的X50，三星的Exynos Modem 5100都是隻支援NSA模式而並不支援SA模式。而我們目前所熟知的比如小米的MIX3 5G版，中興天機10PRO 5G版，IQOO 5G版等內建的5G晶片都是來自高通驍龍的X50基帶，也就是隻支援NSA模式。

但是話說回來其實影響並不大，因為驍龍X50本身也就是一款過渡晶片，28nm製程，效能很低下，而且不能向下相容2G,3G,4G網路，也就是說一臺手機要安卓兩個通訊基帶，這功耗這發熱量誰能遭得住？所以目前的中中國產5G手機並沒有大規模上市的計劃，基本都是炫技罷了。下半年開始面世的驍龍X55基帶才是正途。

華為的巴龍5000是第一款支援NSA和SA雙模的基帶晶片，並且採用7nm製程，向下相容2G,3G,4G網路。可以算得上是目前已釋出的最接近商用的基帶晶片，而高通的驍龍X55目前只是在2月份進行了釋出，目前既沒有量產也沒有試驗機（援引訊息人士的話說，驍龍X55預計會在2019年第四季度面世，2020年第一季度量產普及）。再加上國家禁止NSA模式這一政策，對於其他中中國產手機品牌來說想要真正發售一款5G晶片似乎就沒那種實力了，而目前擁有這種實力的也就僅剩華為一家了。

這是為了避免5G的不確定性對現有4G網路的不利影響做出的低風險決策，雖然投資要成倍翻，但5G可以慢慢建，確保4G不受影響！當然，最後決定還要看政府的態度！

為何國內要用SA模式來建，不學美國、南韓那樣，成本更低，速度更快？因為中國市場足夠大，而5G是萬物互聯，意味著到未來所有的裝置都要上網。

採用NSA模式來建，在國內是無法支撐起海量的裝置入網的，到時候再從NSA改為SA，那就晚了，浪費更大，所以一開始就考慮直接SA的模式來建。

應邀回答本行業問題。

2020年1月1日起不允許NSA手機入網，是工信部的要求，並不是中國移動的要求，但是這個要求，對於中國第一批5G手機的影響是巨大的。

NSA和SA的最大的區別是終端是否需要同時連結4G和5G的基站，其中NSA要求雙鏈接。

由於NSA的Option 3可以只需要升級4G的核心網，就可以在建設少量的5G基站就開始商用5G，所以是最快的。不過由於缺少5G核心網，等於5G基站只是4G的補充，除了快一點兒之外，無法有效的支援其他的5G應用。

SA是5G的最終網路架構，NSA從Option 3開始，可以經過Option 3->Option 7->Option 4向Option 2的SA演進。

NSA組網向SA演進，其實花費的資金更高，需要對4G網路的基站和核心網進行升級，最終也需要建設5G的核心網。不過，這樣的組網模式前期投入小，而且可以快速的商用5G，所以得到了全球運營商的青睞，在整個全球的5G組網之中，運營商基本也是以NSA組網開始。其實NSA組網運營商還有一個小心思在裡邊，那就是如果5G應用推廣不利的話，也可以最大程度的建設損失。

NSA其實也不是不能完全的支援5G的三大應用場景，到了NSA的Option 4階段的時候，其實也和SA沒有什麼區別了。說NSA和SA的顯著化的區別，其實通常都是在說NSA Option 3和SA Option 2。

其實就準確的來說，也很難被稱為是銷售，因為2019年第一批5G手機註定是運營商的定製機，而三大運營商也會拿出資金來採購一大批5G手機，用來送給各自的"友好使用者"體驗，就2019年而言，很難有使用者會真金白銀的花自己錢去購買5G手機。

不過，工信部的這個要求會影響到運營商的集採，由於工信部的意見，三大運營商不會擴大采購高通系5G手機的規模，第一批的5G手機之中，只有華為系的手機是同時支援SA和NSA的。

2019年由於國內5G手機出貨量不會很大，基本都是運營商集採，也就算了。但是2020年1月之後可就不一樣了，經過3個月的試執行，2020年1月之後5G手機就會對外出售了，而這個時候，如果高通的X55還在PPT的話，那麼它的市場就很可能被聯發科、展訊、華為、中興等廠家搶走了。

最新訊息的，中興也將推出自己的5G基帶。

按照工信部的要求，要快速的轉向SA組網，所以三大運營商也不得不聽，在城市中心區域、某些室內的熱點區域，三大運營商會加快向SA演進的速度，可能在2019年這些區域就是純SA組網，不在支援NSA組網了。

也就是說，2019年之後，NSA手機是可以接入5G網路，但是可能在部分割槽域就無法接入5G網路了，而這些區域恰恰是在最中心的區域，這對於NSA手機使用者的打擊是很大的，也會嚴重的影響到未來的使用體驗。

總而言之，工信部宣佈在2020年1月1日不在允許NSA 手機入網，實際上是對5G手機的普及的影響是巨大的，基本上是宣佈了純NSA手機在中國的被快速淘汰的命運。

一石三鳥！讓中國5G網路處於高水平狀態，讓華為技術領先，讓中國在5G技術上規避美國的專利技術封鎖與壓榨！

贊成，我們可以有我們的話語權

有了攜號轉網 中國移動這下子 死翹翹了，，

又要照顧到老百姓，那才是正道。

要花好多錢吧。GDP蹭蹭蹭↑

這話應該工信部說才具有法律效力

我們負責制定規則～也叫國標～影響就是不符合標準的就如不了網

支援國家的決策，要搞就搞真5G，高起點，真創新。