集約化機械化是趨勢，但是中國是一個三個階梯狀分佈的，海拔從東邊到西邊逐步增高，而且沿海省份還多丘陵地形，不適宜西方農場模式，適宜小而精的特色產業發展；西部地區，地廣人稀，但是自然條件相對惡劣，需要有一批具有奉獻與犧牲精神的同志去紮根。完整的西化農場模式是不可取的，需要去其糟粕取其精華，建設特色社會主義農場。

不會，中國會有適合中國自己的模式，企業加國家扶持，對接農村，那樣的話，快的很，哪裡讓農民工能賺錢，農民工就會都想去哪裡

我認為，不管現在還是未來，中國肯定走一條適合自己國情的農業發展道路，決不照搬外國農場模式。機遇雖處可見，但不是每個人都能敢上這趟未班車。

那麼為什麼中國不適合搞美國那種大農場模式呢？

華人多地少的基本國情，決定了中國農業追求的是產量最大化而非利潤最大化。

很多人覺得美國農業發達，高度機械化、自動化，所以，美國糧食單產應該遠超中國。

這不是事實，中國糧食畝產處在世界前列。

2018年，中國小麥單位面積產量達到了每公頃5416公斤，也就是說平均畝產在722斤！美國的小麥畝產大概在422斤左右，遠遠低於中國的畝產。

但是，中國是靠大量的勞動和農藥化肥投入，換取到比發達國家高得多的單產。

中國畝均化肥用量21.9公斤，遠高於畝均8公斤的世界平均水平，是美國的2.6倍，歐盟的2.5倍。廣東省化肥施用量每畝大約240公斤，農藥使用量平均每畝1.8公斤，化肥及農藥的使用量全世界最高。

美國式的超大規模農場為什麼單產反而比中國低呢？

就舉一個例子，大家就明白了。

美國中西部地區，有大量圓形農場，我在奧維互動地圖研究了一下美國圓形農場，發現主要在堪薩斯州最多，這種圓形農場要求是缺水的平原地區，靠自然的水流本來是無法種那麼多糧食，但是有了巨型的旋轉噴灌系統，就可以利用遙遠湖泊或地下淡水來種糧食，大概堪薩斯州處在內華達、猶他州、科羅拉多這幾個乾旱地區的外圍，剛好又有水、土地又非常平整，所以適合發展這種旋轉噴灌系統，搞圓形農場。

美國那種超大農場的農業生產方式，確實效率很高、價格很便宜，美國一個農民就可種地3000畝地，產量150噸可養活200個人。但是土地利用率低、單位產量低。

而中國的基本國情是人多地少，人均1.35畝，美華人均9畝

美國國土面積937萬平方公里，美國的耕地面積約佔國土總面積的20％，為18817萬公頃，人均接近0.6公頃（9畝）。截止2014年美國的務農人口約佔總人口的2％。有權威資料記錄到2014年，美國的農場約有220萬個，農場佔地面積為9.2億英畝，平均每個農場的面積為418英畝。每個農場主平均經營400英畝的土地，大約等於2400畝，並且非租賃農場主對自己的土地有絕對的私有權，並受法律保護。每個農場的勞動力平均為1.6個。

中國總人口達到13.68億，其中農業戶口7.5億，從事農業生產的人口為6億5千萬人左右；全國耕地面積為18.2574億畝（2014年）；人均耕地面積不足1.35畝，不足世界平均水平的40%。

而且，全國66%的耕地分佈在山地丘陵和高原地區，只有34%的耕地分佈在平原盆地；一級耕地僅佔耕地總面的41.33%，且分佈極不均勻，主要集中於東部地區。水田少、旱地多，土壤養分嚴重不足。

這種基本國情決定了，如果像美國那樣浪費耕地，中國將無法實現口糧自給自足，糧食安全無從談起。

在內蒙古呼倫貝爾農墾區域，機械化水平已經超過美國，每畝的淨輸入300~400元，也就是每畝獲得500斤左右的糧食（國營土地種植不要交錢）。在美國，動用29億畝耕地產生3億多噸糧食，無論總產和單產都低於勞動密集型的中國（18億畝耕地產6億噸糧食）。在單位土地面積上投入的人工越多，精耕細作，產量和質量以及食物多樣性就越多，且從滿足國家糧食安全的角度，壓力就越小。農民滿足了自身的糧食安全就在很大程度上滿足國家糧食安全，因為種地的農民是不用買糧吃的。反之，像美國那樣，讓極少量人養活多數人，且食物構成也向美國看齊，中國需要的優質耕地得100多億畝。很顯然，我們不具備這樣的條件。人多地少，且土地質量不高，是中國永遠的國情。

蔣家莊的家庭農場試驗，有力地證明了被有些人推崇的美國農業模式在中國是行不通的，美國農業夢是破產的。要做家庭農場，糧食單產和總產下降是不可避免的。如果中國18億畝耕地生產的糧食低於5億噸，那麼社會是會出現動盪危險的。華人口的零頭都比美國多，指望美華人供應糧食根本是不靠譜的。大農場農業發展存在著一定的必要條件：

1.地廣人稀，農場主對土地擁有絕對的私有權。

2.機械化程度高，大量高新科技在農業領域的應用。

3.農民要有較高的技術知識和能力。

世界上的農業有3種基本模式：

第一種，是美國的家庭所有大農場，工業化生產，發生在殖民地國家，地廣人稀。

第二種，是歐洲家庭所有中小型農場，科技化、半工業化生產，輔以旅遊、度假等等功能，發生在殖民別人的老牌資本主義國家，城市化程度高，勞動力價格高，科技發展水平高；我們現在國內提出的“家庭農場”概念，本質上就是這個模式。

第三種，是家庭所有的小型地塊農場，以東亞為代表，中日朝韓全是這種，其特點是當地宗族化的原住民來精耕細作、單產極高，原因很簡單——人多地少。

50年後，就算中國實現了完全的城市化，農業人口比例也要遠超過2%，由於農村有更好的生態資源，這也會吸引很多退休人員、自由職業者、旅遊從業者在農村定居。所以，中國的村莊不會消失，而是會繼續保留大量人口。

所以，現在搞鄉村振興投入在農村公路、電網、電信、水利等基礎設施上的錢，以後還是能用得上的。

如果你看過美國機械化採收蘋果、胡蘿蔔、花菜、土豆的影片，你就能理解為什麼沃爾瑪、Costco的農產品價格可以比菜市場便宜那麼多了，美國個人種植的蔬菜、水果，只能主打有機、非轉基因等環保健康概念，賣的價格比連鎖超市貴得多。

由於中國的基本國情，中國農業就算徹底現代化，農產品價格也不可能達到美國那麼便宜的程度，一個推論就是，沃爾瑪、永輝這種大型連鎖超市相比菜市場、小區便利店的價格優勢，就遠遠達不到美國那種程度，這決定了50年後，中國大陸的菜市場和小區生鮮小店依然會繼續繁榮……

什麼時候我們中國農村都不可能變成農場模式。因為中國是社會主義國家，社會主義國家是最接近客觀自然規律發展的，雖然速度會慢一點但只能越來越好。發達的資本主義國家雖然發展速度很快，但是是以犧牲客觀自然規律作為代價發展起來，沒有生命力。絕沒有必要效仿。

這次疫情就暴露了資本主義國家本性。置百姓生命安危而不顧，這樣的國家讓百姓沒有安全感，它是以金錢為第一的發展方向。而我社會主義中國為了人民利益是不惜一切。疫情防控不惜代價，治病救人從不計成本，這樣的國度世界上沒有，可我們中國做到了。我們為什麼要學他國的農業模式呢？

未來農村，“中國特色農場式”發展是勿庸置疑的了，不可能還有一戶一戶，分散式耕作的模式了。未來種地都是機械化，智慧化，產銷對接化，沒有什麼跟風種植，爛在地裡銷不出去的可能。幾億農民，大部份人“洗腳上田”，轉做其它行業的事，只留下小部份人，成為高素質髙收入的新農人。現在很多“空巢村”，農民不種地仍然有飯吃，有車坐，有樓住。為什麼？因為其家庭的收入，不是單純靠種地發的財，而是做其它生意或者打工創收的。未來更是如此。如果有誰想入行農業，做個標準的“匠心農業人”，請及早入行，再過五年後就沒有你的機會了。我市已有幾個鎮在建標準化的農田，連片的，全部勾機平整，都是上千畝到萬畝的。我村也已動員開會，準備每畝補償農民1600元，已種經濟作物（比如水果）另協商補償事宜，然後連片平整地土。政府建好標準化農田後，交給有能力、有技術、有熱情的“新農人”來耕種，農民可收租金，還可跟著打工。時代變化實在太快，幾天前剛剛發文喊：平整土地，連片開發。誰想今天政府就吹響了“機械化”的號角。作為農民，我們想到的，其實政府已經想到，只是有的地方，條件和時機尚未成熟，有先有後 、有快有慢，逐漸推進而已。當專案落地，機械轟鳴平整土地時，我一定錄個影片，讓網友先睹為快。共同期待吧！

國家從 2013 年就開始推行農場主，那在南方的城市可能不太明顯，但是在北方的農業省份農場主的推行還是力度蠻大的。從經濟體制來看的話，那未來農村的一定是種植模式的改善和生產力的改善。現在農村生產力是越來越少，所以生產力一定會向大型機械方向去轉變。那中國是農業大國，那從食品安全形度考慮，推行農場主也會更好的預防和控制食品的種植安全問題。所以我相信未來農村模式會變成農場主模式。

中國農村未來的模式在於參與者，隨著老一代農民的退伍會有新生力軍加入到農村的建設和改革當中。

農業是國家的保障，機械化自動化科技化會越來越多的運用到農業當中，現在農村的模式已經跟不上時代的需要，模式的變革是一定的，但是這是一個長期任務，國家指引變革的方向，需要結合實際國情。農民的利益要得到保障，精細化的農業或許更加適合我們的未來。農場模式適不適合不能一刀切，東北地區就經營的很不錯，未來農村的模式也要因人而異，依物而異，因地制宜！

未來農村模式會變成國外農場模式嗎？華人口眾多，農村人口無處不在，像國外一樣搞大型農場模式，只能在平原地區施展，這種模式會逐步形成的。也許再過幾年，我們國家更富強了，農村也富裕了，振興新農村建設也在實施當中，山區農村也在逐步搬遷出大山，合村並鎮，人口集中管理，這樣一來，平原的土地讓有能力的人大展宏圖，當農場主，進行耕種，山區也就退耕還林了，這種農場模式一定會走的，有想當農場主的農民，可以積攢資金等待機會吧。

我個人認為會的，這個是必須發展的一個過程。

農村的發展也是跟工業的發展一樣嗯。工業剛發展的時候都是小作坊模式幹起來的。華為 等企業都經歷過這個過程。農村的發展也是一樣的。

農村現在還是比較缺乏人才，年輕人少。活力不夠，產品沒有品牌，農民變現能力差。這些都是現在農村的現象。

所以未來農村的發展需要更多懂的網際網路，懂的品牌經營的人。自然農村農場模式就誕生了。未來農村肯定是有一批懂的變現模式經營的人會成長起來。未來農村可以期待機會也很多。一起加油幹成為新農人。

農村創業的機會很好，但是很累。農業的產業鏈沒有像工業一樣那麼完整，所以產業鏈的整合是一個很難活。能不能整合好產業鏈，變現模式跟產品特色決定了。變現模式好就有銷量產業鏈整合快，產品有特色銷量就能持續。所以現在農村農場模式是剛剛開始，只要你能抓住這個風口，說不定你就是下一個農場主。