人之本性很複雜，根本說不上人之初性本善或者惡，我也曾思考過，但是，與其糾結這個倒不如好好過好自己的生活。

要問，何為善良？

善良是一種利他行為，是公。簡單來說，是對別人好。

要問，為何對別人好？

因為這個人身上有一些特徵，與自己的價值觀相符，或是興趣愛好，或是價值觀(讓世界更美好；由人及己，看人受傷害於心不忍)。

這個利他，從主觀上來講，是讓自己更舒服，屬於利己。

從客觀上講，一個人興趣愛好越廣泛，接受、理解別人的能力(認知力的一種)越善良，而這些特徵在嬰幼兒時期是較少的。

不畏少而為不公是這樣一種行為:不畏少，即不覺得少，對於這種物質的量，不急需，不必須。從馬斯洛需求理論上講，是一種慾望滿足了，需要獲取更高階的慾望滿足，是哪種呢？公平是平等的對待，不公的原因在於社會認同不同。所以說，缺乏的是社會認同。當然，社會認同可以從很多方面來滿足，這是一種精神需求。

善良，很重要。她可以讓你不會迷失自我和方向。她是一盞暖暖的燈，指引著我們的心，不被隨波逐流，不被誘惑，尋找自己的暖燈。人，本來就是自私的。愛，也是自私。所以，善良可以讓你我的心不會失去平衡，過分自私就迷失自我。午安·愚燕

人性本惡，但有向善的願望。缺什麼就想什麼。不畏少而畏不公，就是一種公義追求，而本性自私的人是一定會破壞公義，使這追求落空的。這有幾千年歷史作證。引申來說，歷史發展的經濟基礎還不是最基礎的，最基礎的是人性。人性創造並推動了歷史。考察一切社會規律和政治文化，人性都是個常數，在社會政治經濟思想文化的函式公式中發揮著穩定的影響力。離開人性，談什麼都是白談！

人之初，性本惡。小孩子看到自己不喜歡的東西會怎麼做？

破壞。

所以人要接受教育，來分辨善惡，分辨什麼事情可以做，什麼事情不可以做。

人自私是應該的，說點兒極端的話，人，本來就是為自己而活的(我不是聖母)，但是要分為會傷害(妨礙)他人的自私和對他人沒有任何負面影響的自私。

大家一起吃飯，專挑自己喜歡的吃，不顧及別人的感受，這樣的自私就很不好；競爭或者其他的有關於自身利益的，只要光明正大爭取到的，就不需要考慮其他因素(別人)，這不叫自私。

題主問這樣的問題，我個人覺得應該是一個不太會拿主意，或者是很細心考慮別人比較多的一個善良的人。但是在這裡，我只有一句話，做自己就好，發現不足改正即可。

以上純屬個人瞎說，可以反駁或者一起探討，但是千萬別噴我...