70萬，一半也就是35萬是你公公的，因為他還在，剩下的35萬要原則上可以兒女平分，一人17.5萬，那麼沒有盡到贍養義務的和盡了贍養義務的可能再看看唄，協商唄，協商不成就走法律程式唄，當然了，妥善解決協商最好了。

法律規定女兒也是父母的繼承人。可以給他一部分的這件事情，其實姊妹可以合計得來，不要因為這件事情傷了和氣 又除了父母姊妹是最親的人

這個要看被執行人所借貸的錢用在何處了，如果你有證據證明花在了兒女身上，應該能要回，如果明知道他用在兒女身上了但沒有證據是沒法執行兒女的，所畏人死賬爛，那就只有自以倒黴了

婆婆車禍去世，賠償70萬，大姑姐要35萬，是沒有法律根據的，是不合理的。

首先，這是婆婆的車禍賠償款，和遺產繼承有所不同，不能按夫妻共有財產來進行分割。

其二、死亡賠償金不同於遺產分配，原則上是按家庭生活共同體成員共同取得。在分配時，去掉喪葬已經支付的全部費用，優先照顧被撫養人的利益，依賴關係。剩餘部分根據婆婆關係的遠近，親密程度等進行分配。

其三、公公有沒有退休金，若沒有，可留出一部分生活。再進行分配，分配賠償金不是遺產，所以不能繼承。

但可參照《民法典》一千一百二＋七條，遺產繼承順序繼承，第一順序人：配偶、子女、父母。你母親去世後，家有老公，一兒一女，有無父母，若有也在第一順序分割之內。

其四、原則上，扣除撫養人的利益，喪葬費後，第一順序繼承人平均分割。

車禍賠償款不是遺產，它是對受害人的法定繼承人，因受害人死亡而遭受的未來可繼承受害人財產的減少而得到的補償。

和我大姑姐一樣，結婚嫁到北京，好幾年才回來一次。平時對父母不聞不問的，一聽到要拆遷了，就跑回來談什麼男女平等了，更可恨的是，不但惦記著錢，還是分房子。

婆婆出車禍去世了，就算在法律女兒能分這筆賠償款，。可公公還活著，大姑姐憑什麼要求分給她35萬呀！既既然大家都不想傷和氣，還想能說的過去，可以先把70萬元給公公留下35萬，剩下的35萬元你公公和你老公，你姑姐三個人平均分配，給她十二萬。有些人就是不能太忍讓了，給她一點臉面，就要蹬鼻子上臉。