回覆列表
-
1 # 123698745吧
-
2 # 自在閒人不得閒
個人覺得如果車鑰匙沒拔下來,直接導致熊孩紙將車開走出事故雙方都有責任,因為車鑰匙不拔掉拿走危險性是可以預見的,所以車主有一半責任,而小孩子不滿十四歲監護人也應承擔一半責任,十四以上就應該負刑事責任!
-
3 # 琉璃瓦的心
首先我覺得你可能本身經濟條件不錯,要不怎麼那麼不在乎,雖然就在你看來就一會的時間,可那是一輛轎車,不是腳踏車或者電動車,你就敢不鎖,一般人買個車可愛惜呢,連別人借走開都不願意,哪怕走一會也要趕快鎖車,怕被偷。要不你就是心大,作為一個成年人,你應該要想到一個行為所帶來的後果,你沒鎖車也沒熄火,雖然走一會,就沒想到萬一有人給你開走怎麼辦麼,你怎麼確定停在那就一點事沒有,現在出事了你才後悔,不管是熊孩子還是大人開走的,你都得負主要責任,因為你作為車主沒有盡到盡職,本來可以避免的,現在別人用你的車撞了人,出了事,對方肯定會要求賠償,這個估計你也得擔一部分,刑事看對方是多大年紀和一些其他情況,你最好還是報警,因為現在事情不是你能控制的,你不報警會越來越糟糕,交給專業人員處理比較好。萬一可以找出當時有沒有可能在街上攝像頭,為你減輕些責任,你可以再好好僱個律師,諮詢一下,希望你以後別再幹這種不顧後果的事情。
像這類事件,15年3月北京車展發生過,16年底蘇州也發生過。責任肯定是開車的熊孩子大,但是作為車主,監管缺失,你也負有不可推卸的責任。
具體來看的話,你要知道小孩多大了,是否滿14歲,因為按照中國的刑法規定:公民只有到14到16週歲,才開始對部分行為刑事負責。
在這起事件中,孩子父母作為監護人要承擔主要民事賠償責任,但是你作為車輛擁有者存在疏於管理的責任,所以遇難孩子的親屬提起訴訟的話,最有可能的被告除了‘熊孩子’的監護人,那就是車主了,至於保險公司,即便你買了全保,上了法庭,也得看法官具體的考量。
事故已經發生,你當時報警也不會對你再有利了。