首先，殊途同歸，現在前端真正發展起來並沒有多久，這些框架的存活時間都太年輕（看更新速度就可知），過於早期無法判斷這些框架誰是誰非，更沒法說誰會活到最後。再次，更不會“不相相容”，angular 到ng2就是佐證，大家之間並沒有特別明顯的壁壘，界限也沒有那麼明確，誰知道某天某個作者突然打通“任督n脈”，把這幾個框架融會貫通，合成一個了？天下大勢，分久必合合久必分。前端應該也是；有人說react在把大家努力分開的html和js重新合併到一起，jsx混淆了html和JavaScript（皮毛之見），但真的是這樣麼。。。整個網頁前端就那麼點東西，dom、data、listener...分的那麼稀碎有啥好處，不還是一個人去寫。。模板是分離了，但是分離後還是需要再把資料拼接到dom中，只不過是框架替你完成了這部分，listener你總得自己寫吧，還有互動。。。最後，不久的將來，可預見的將來，終歸是會有一個、或者兩個陣營笑到最後，現在的爭論只是在做鋪墊，畢竟這三個框架都在繼續維護。。。

那麼既然這些技術棧本身沒有不相容，那所謂 “不相容” 的地方到底在哪裡呢？社群的不相容性。可能在一些社群中存在明顯的相互鄙視狀態，一個人很難同時活躍於多個 “敵對” 的社群中；學習成本的不相容性。在學習了一個技術棧之後，如果換成另一個技術棧，可能主觀上會認為浪費了學習時間，得不償失；業務邏輯的不相容性。當你已經又一個基於技術棧 A 的業務邏輯實現，需要換成基於技術棧 B 的時候，產生基於技術棧 A 的業務邏輯和基於技術棧 B 的業務邏輯不相互相容的情況。（這和技術棧 A 與技術棧 B 不相互相容是兩回事）。