這樣的婚姻大概全世界也沒有一對。財產工資上交，家務全包，男方給孩子餵奶。沒有把男方當老公。沒有意義。

工資上交，家務全包。這像是一座監獄。像是警察法院銀行沒收財產，沒收工資。女方像是執法機關，像在執法。男方像是觸犯了法律的犯罪嫌疑人，像是失去了自由的囚犯。

女方彷彿一座水庫。只要某個峽谷裡修了一座水庫或水壩，那下起暴雨來，所有小溝溝的水全部流進了水庫。

世界上有很多很多山。“三山六水一份田”。山比田多，比水少。最多的是水。

雖然水多，但有的地區也缺水。這就使國家想到了修水利，修水庫。水的意義非常大。水是生命之源。水既可以灌溉農田，使糧食增產，使糧食豐收。又可以發電。一個水庫發的電可以解決一個縣的人口的照明問題。

女人彷彿水庫。但事實上，新娘要新郎在寫有要新郎工資全部上交老婆要老公家務全包的協議上簽名畫押，這樣的新娘世界上可能沒有，這就叫霸王條款吧！

這也把女方畫得太醜了，太難看了。世界上願把工資交給老婆的老公有多少呢？不多吧！世界上有多少做家務的老公呢？大概與把工資交給老婆的老公一樣多。不會很多。

我看了這個問題，心裡說不上來的難受，內心久久不能平靜。難道男人娶個老婆，都要這麼低三下四嗎？說好的男女平等呢？

以前娶老婆，都是男人賺錢，男人掌管經濟大權，家務由女人做。有一句話說得好，男主外，女主內。男耕田來女織布，這才是生活之根本。

老孃生我養我，我給老孃錢，養老孃，這才是正常的。老孃養我小，我養老孃老。

可是，剛娶進來的老婆，何德何能掌管我的錢？又憑什麼讓我做一家的家務，如果我做一家的家務，那我又怎麼去賺錢呢？

女人不考慮那麼多，只管自己舒服，衣來伸手，飯來張口，要錢就給錢，想玩就去玩。這還是夫妻嗎？這是把男人當牛啊～

以前是男的地位高，女的地位低。後來是男女平等，女的也上班掙錢養家。現在是女的比男的地位還高。說好的男女平等，這到底是怎麼了？我怎麼感覺一點都不平等呢？

商業上有買方市場和賣方市場之分；這婚姻上有男女方市場之分。現在中國大摡是女方市場。主導市揚不是公平與良心而是需求。彩禮，公主病，房產證改名就見怪不怪了。可能敘利亞和不久前經過戰亂男人少了的國家有這樣多撈什子麻煩。

這不是娶老婆，是弄個奶奶找不自在，男人都是傻子嗎？請不要出這種歪題目，羞辱男人的智商和尊嚴。我是女性，我要是男性就你說的這種女人，我情願打幾輩子光棍也不要這樣的女人。

現在的女人簡直是太過分了，上帝是要求家裡男人當家，女人在順從的地位，男人愛護自己的妻子，現在有這樣的女孩子，都不想幹家務，都會享受生活，你們可千萬不要生兒子，你肯定不願你的兒子，在家裡什麼活都幹，什麼也說不算，我也兒子，我願意我的兒子愛他的妻子，愛他的孩子，但是我的兒媳做的就挺好。

納悶，是誰放的毒雞湯，工資上交，家務全包，瘋了吧？亂帶節奏，這個要舉報，結婚是兩個人的幸福，不是把男的當牲口用的，夫妻雙方相互理解，共同努力創造幸福的生活，這人是咋了，婚姻家庭生活觀念走歪了吧

結婚時候，新娘讓新郎保證的上繳財產，家務全包有意義嗎？我的回答：沒有任何意義。這樣做，只能說明女方的世界觀、人生觀、婚戀觀很不成熟。女方對男方的愛和信任還達不到結婚的程度，或者結婚不是為了愛而是有其他目的。即使迫於無奈，男方答應了，心裡也不會痛快，會有疙瘩，這就為婚後的爭吵、矛盾甚至離婚埋下了伏筆。再者說，答應了簽字畫押又如何，受法律保護嗎，領了結婚證都可以離婚，你那一張廢紙有何用，只能起到給新浪及全家添堵的作用，可這是你結婚的目的嗎？女生做這種事，是在給自己挖坑，是在耍小聰明，對婚姻沒有任何益處。

這種婚姻有危險，如果真如女方所願，相信這個家遲早要蹦裂。婚姻需兩個人經營，不能一個累死累活的養一個寵物一樣人，真要是這樣這婚不結還清靜些。我堂弟的家庭就發生這種情況，他們結婚後女的什麼都不幹，而男在豆腐加工廠上班，本來工資就低，在城裡花銷大，又有小孩了，硬撐著過了幾年，壞事又來了，企業倒閉了，怎麼過吧？那是天天吵，後來要離婚（據說女方還相過親了），沒辦法老頭老孃把孩子接去養，老頭在縣城打工補貼他們，就這樣家不象家拖到現在，真不知道他們還要多久才能長大。

這樣的做法會實得其反，因為本來結婚是件高興的事，這算不算給新女婿上枷，這事做的沒情調，讓男孩見著就想躲的感覺，這樣的日子咋過呀，本來男女是平等的，搞的結個婚像罪大惡極的一樣。早晚都會出事。

婚姻是兩個人的，需要經營，要的是一個態度，兩個人要互敬互愛，相互尊重，共同走完這一生。承諾是放在心上的，如果都寫在了紙面上，本身就是不信任對方，但是作為男人也要有一個正確的態度，讓女方有一個安全感。