法規取消結婚彩禮後，是社會風氣能有所好轉。男方給女方送彩禮，是社會上的禮意，理達往來，女方要給賠家裝，需要資金。七十年代農村一般60到100元，到二十年代，商品豐富，彩禮在一萬多元，叫萬里挑一，賠家裝有沙發，腳踏車電腦等。到現在要彩禮更多了，好象是買商品。現在我村有個大學生，畢業後進一家商場是個經理，男女雙方是自由戀愛，女方一分錢彩禮不要，我就看上這個人。

除非實行一妻多夫制，讓一部分女性向阿拉伯國家那樣娶四個，消耗掉消耗掉一些多餘的男性。

要不然只能對生男孩兒收稅，生女孩的發補貼。以減少人口不平衡現象。

如果取消結婚彩禮後，變化就是一般不優秀的男孩更娶不上媳婦！特別是農村的，因為平常可以多給彩禮還有點希望，一旦取消彩禮，女孩更看不上這類男孩。

取消了彩禮，首先丈母孃要自殺，因為斷了她的財路，其次那些物質女、靠婚姻致富的女人不能在這條路上利用婚姻行騙，對人類、對社會絕對是正能量。

哪條法律規定的結婚女方必須要彩禮？吃相不覺得難看嗎？看看要彩禮的都是什麼人？窮地方，小地方，骨子裡帶出來的東西根深蒂固，上樑不正下樑歪，有其母必有其女，我不懂彩禮現在非常幸福，不排除要彩禮的女人都是女騙子。

法不容情，結婚又是 必須容情的事情，不出彩禮就結婚這樣的行為法律允許，現實卻被打臉，首先有人會說人家養那麼大的女孩子，千辛萬苦，不給錢就想得這態度不行，男孩兒和男孩兒家不近人情，男孩兒感情不深，深就應該砸鍋賣鐵，舉債滿足！給是誠意，不給是失意還結什麼婚啊？實際情況看見聽見的都確確實實沒有沒彩禮的，起碼近幾年是這樣子的，而且還是越來越多了，少，被看作感情淺，多被當做感情深，拿錢衡量感情已經被多數人潛移默化的在頭腦裡形成，一般人已經接受有，可以有，不堪的是數目大，太大，超出了普通家庭的承受力，…所以反對強烈，成為婚姻阻礙。

我是女的，我提出不要彩禮，結果我物件卻說我便宜不值錢。他認為我是因為自己沒價值才不要彩禮，壓根沒往感情上想。弄到後面，我都不知道自己圖啥呢？還不如要彩禮，起碼得要個15萬20萬的，別弄那些不要彩禮的新鮮事兒，就算因為彩禮鬧僵，總比被人貶低侮辱的強。六七年的感情餵狗了！

取消彩禮並不能解決問題，女孩完全可以不嫁。我是江西宜春的，我很多表兄弟農村的都早早結婚生子了，彩禮並不高10萬左右。都是不念書了就出去打工努力掙錢娶媳婦。如果男孩子都能這麼努力，女孩子又怎麼會看不到安全感。女人嫁人無非是為了愛和一份安定，努力工作的男人什麼時候都能娶上媳婦。做家長的也不應該管孩子太多，成年了就該放手。過好自己的小日子儘量不要給孩子添麻煩。很多女人為什麼結婚一定要有房子，大多數還是不想跟公婆相處，不想自己的生活被別人插手。現在都說男女平等，年輕人結婚AA制。我覺得這些都是傷害感情的行為。兩個人結婚就是組建一個新的家庭，賺的錢就應該一起用，雙方父母一起孝敬，一視同仁。不要總覺得女人嫁到你家就不能給自己父母錢或是給男方父母要多些的想法。如果所有家長都是這麼做的，女孩子就會覺得結婚只是自己組建了一個家庭，而不是嫁到別人家去伺候公婆。那彩禮和嫁妝就是對小家的建立基金，多少都心意，不會太強求了。我兒子雖然才19歲，可是已經工作了，女朋友也找了。從他工作起工資卡就交給女朋友了。我從來不過問，既使分手了又換了個。我依然不會管他的工資卡在哪裡。因為我覺得他是成年人了，應該有自主權。以後他如果結婚，我會給一套房子他們住，能力範圍內會給些小家的啟動資金。但是房子是我的，只要我不死永遠不會是他們的。他們如果願意住女方家，我也不會干涉。因為我覺得住女孩子家也挺好的岳母對女婿都是很好的。我是職業回孃家蹭飯的人，自己不愛做飯也不會要求別人會做。兒子自己調教不好的也許去岳父母家住著。可能就啥都會了偶爾回來看我就好當然這只是我的個人想法，見笑了

取消彩禮的同時，必須取消男人的姓氏，否則女嬰出生率會更低，天天能出來說事的人，肯定自己都養不活的人，有啥資格繁衍後代？

取消了，願意給的人還是會給，娶不上媳婦還是娶不上，女人大部分看重的是哪個男人有沒有擔當，責任心，有無不良嗜好，還有夠不夠勤奮努力，如果這些都做到了，我相信，即使原生家庭沒有錢，女孩子依然會願意攜手同行，如果你沒錢，還一天像癟三一樣，三天兩頭出去和豬朋狗友吹水，喝酒打牌，打麻將，工作不穩定，不體貼不關心女朋友，有一分喝一分，你照樣沒有老婆，有也會離。