論剃髮易服，屠城萬里，百年文字罪，逃人法，七等賤民制，在這些方面，明朝確實不如清朝，明朝壓根沒有幹過這種事

坦率的說明清兩朝孰優孰劣恐怕是很難說的。各有千秋吧。明朱元璋，朱棣一統中國，結束了國家長期分裂和動盪的狀。我的看法各有千秋。清代早期康熙雍正居功之偉，後期慈禧太后禍國至深。應該有正確的史觀，不可主觀臆斷。

清朝確實繼承了明朝，但是把漢文化改的亂七八糟。乾隆編纂四庫全書刪改焚燬了很多對清朝統治者不利的書籍。清朝文字獄繼承明朝的，但是清朝把文字獄發揮巔峰，僅僅乾隆一朝就有130起文字獄，就連寫“維民所止”這個詞當事人就要被凌遲處死，當事人全家十六歲以上男子立斬，全家幼兒和女性賣身為奴。此外清朝在馭民方面非常高明，只用了攤丁入畝永不加賦這個政策就讓當時的百姓對大清感恩戴德，就因為這個政策讓清朝從乾隆早期的一億人口增加到乾隆後期的三億人口。這種軟硬兼施的效果也讓當時大清百姓不想造反甚至做奴才成了一種樂趣。不像元朝排斥漢文化對漢人南人施行四等人政策，不然元朝為什麼只持續九十多年？