要求很合理，但很難得到法律支援（僅代表個人觀點）。

事情發生在吉林某地，高女士女兒梅梅今年14歲，上初中二年級，正處於青春叛逆期的她和另外兩年同學去了一家美甲店要做紋身，店主問他們多大了，她們回答說上初二，店主又說紋身半永久的，一兩年就自己掉了，不會耽誤學業。

梅梅父母發現後找到店主要求賠償，說孩子是藝術生有紋身影響前途，店主認為無理取鬧，讓他們去法院起訴。梅梅父母又向工商局投訴店主超範圍經營（執照沒有紋身專案），工商局要求店主限期整改。

紋身對孩子前途有些影響，但並不是全部。負責人的說，有紋身確實對於當兵入伍和公務人員招考有著直接影響，14歲的孩子前途未定，紋身確實埋下了隱患。

紋身據說發源於美國（沒考證過），很多美國大兵紋身是防止戰場犧牲後身首異處，自己的親人容易找到屍體，沒有什麼特殊意義。

我們那個年代受香港電影影響（比如古惑仔）認為紋身很酷，是一種霸氣象徵，在老人眼裡看來有紋身的人就是流氓二流子。而現在紋身彷彿是一種時尚潮流，女性選擇紋身的人很多。

向店主主張索賠比較難。我說的比較難是走法律途徑，如果按照侵權責任法起訴，家長必須申請傷情鑑定，而紋身很難認定為傷害，同時梅梅他們都是自願的，不存在逼迫行為。而家長主張店主沒有稽核身份也得不到支援，中國沒有法律規定紋身年紀，店主也沒有義務稽核，當然也不符合商業慣例（紋身美甲沒有進門要查身份證的）。

管好自己的孩子，出事不能全指望找別人。孩子叛逆很正常，都在那個躁動的年紀度過過，家長應該多抽出時間教育。

在這裡不是批評家長，14歲大的孩子敢自己去紋身膽子很大，說明家長平時管的不怎麼不嚴，紋身花錢也不少，家長平時供養過於充足。