沒什麼改變！

甲午以前沒人相信日本會贏中國。所以失敗之後全國才會群情激奮，學子才會上書變法。外國列強入侵中國畢竟實力擺在那。一個蕞爾小國居然也打敗了泱泱中華，大清帝國。這完全超出了華人的預料。日本打贏了中國只不過像列強證明了清帝國更加腐朽羸弱而已；就算清朝打贏了，在西方列強看來也只不過是你們亞洲兩個小國相互比劃，沒什麼大不了。

打個不恰當的比喻：清朝打贏當時北韓是理所當然，如果北韓把你清朝打敗了，只能證明你不可救藥了！（為了便於理解，把日本換成了北韓）就算你贏了北韓，西方人也不會尊重你！

畢竟明治維新以前，西方看待日本、北韓都差不多。只是日本人發憤圖強，全國目標一致！甲午也是日本顯示實力的第一仗。正是有了馬關賠款，日本才逐步發展成近代強國。

日本則是在日俄戰爭中擊敗老牌帝國俄國，才真正跨入了強國行列，得到認可。甲午戰爭後西方也同樣瞧不上日本。

如果勝利，就是這假設如果成立，無非就是晚清政府苟延殘喘多活幾年，當然如果勝利，日本將從北韓撤軍，滾回他們的日本島，他們的侵略氣焰會收斂點。甲午戰爭最早是北韓內部爆發東學黨起義，北韓王請求清政府出兵幫助鎮壓叛亂，而東學黨起義成為日本出兵保護僑民的藉口。甲午海戰是日本艦隊偷襲中國為運兵船提供護航的艦隊的戰鬥。所以如果中國僥倖取勝，北韓的叛亂將被平定，中國依舊是北韓的宗主國，日本將從北韓撤軍。甲午戰爭結束不到十年八國聯軍就打進來了，自1840年以來（到甲午戰爭）舊中國就沒贏過，基本都輸，就中法戰爭中取得鎮南關大捷。可在福建馬尾，福建水師全軍覆沒，南洋水師也一敗塗地。要知道一場戰爭的勝利與否是挽救一個民族生存危機的關鍵，所以如果中國僥倖取勝，八國聯軍的侵華戰爭將被向後推遲。日本的明治維新的時間和中國的洋務運動很接近，但日本改的成功是因為他們有明確的國策，而以北韓為跳板再進攻中國的“大陸政策”是他們的即定國策，如果中國僥倖取勝，日本的國策將做調整，我認為日本會南下進攻臺灣再以臺灣為跳板進攻中國，因為早在甲午戰爭之前日本就侵略過臺灣，並佔領了琉球國（就是現在四國島以南的沖繩縣）。如果中國僥倖取勝，這隻會麻痺晚清高層使他們認為洋務運動是正確的可行的，這隻會給中國在以後的戰爭中埋下慘敗的禍根

日本是沒資源，西方列強沒有殖民的需要。而他的旁邊是一個龐大的中國，又是一個統一的帝國。西方列強就是做生意的，賺錢的。看看兩次鴉片戰爭，西方沒有能力殖民中國，他們只需要中國開放口岸，他們的技術優勢就可以大把的賺錢。

應該說甲午戰爭如果中國勝利了，對中日會有什麼影響，日本沒有獲得賠款，按照當時日本的國力，自然就無法得到快速發展。不過按照日本的尿性，仍然會臥薪嚐膽，積蓄力量再次試圖侵略中國。而清王眼界會更開放，甲午戰爭前，清朝留學生引入了蒸氣機，鐵路，電報，寫了《海國圖志》辦報紙，辦工廠，工業化開礦山，修路，如果打贏了，日本就會俯首稱臣，亞州小國就會向中國傾倒。東南亞的木材，貴金屬，香料，礦產就會與中國交易。