手機工業設計的每個細節，其中包括外觀、材質、厚度、重量以及與代表性廠商的對話。我們始終相信無論是審美還是審醜，都是可以被客觀解析的，所以希望這個系列能夠做到見微知著，拂開手機工業設計的那些浮躁的同時，如果還能帶您繞過手機廠商設下的那些營銷陷阱就更有意義了。
如果有手機廠商能夠做到讓消費者沒有碎屏之憂，那絕對算得上業界良心，所以諾基亞淪落到今天，依然能讓很多人唏噓不已。現如今全貼合大屏已經被市場證明是絕對正確，因此在不可避免的脆弱面前，廠商對業界良心的理解不僅僅是能否更耐摔，而是碎屏之後，手機是否還能繼續使用。
玻璃總是易碎的
蘋果兩次改變世界都和玻璃有一定關係，第一次是在iPhone前面板用了一整塊玻璃，第二次是iPhone 4的前後面板都是整塊玻璃。這幾乎顛覆了人們對手機工業設計的理解，但也兩次將行業的耐摔標準拉到了最低，從此碎屏從一個小眾問題變成了相對普遍的存在。
進入大屏時代以後，電池工業是被人們詬病最多的，究其緣由，無非是陡增的需求打破了原有的平衡。這對碎屏來說也是一樣，在很久以前，為了提高強度，手機玻璃蓋板的厚度是0.8mm~1mm，甚至用更抗摔的PC和亞克力做蓋板，現如今則是基本上只用玻璃，厚度從0.8mm一路走低到0.4mm，大的同時要儘量纖薄，而這些都是反物理的。
另一方面，全貼合技術無論從機身厚度還是顯示效果來看都是質的飛躍，所以即使需要大幅度提高製程工藝和售後成本(玻璃蓋板透過OCA膠與內部緊密貼合，無法獨換)，手機廠商依然會義無反顧的選擇全貼合，因為只要篤定消費者會為此買單，最終還是羊毛出在羊身上。那麼廠商們退而求其次，為了碎屏之後還能操作，必然要在螢幕內部調整結構。
癱瘓和身殘志堅
若將手機螢幕的結構剖析分為三層：保護層(玻璃蓋板)、觸控層、顯示層。那相對來說簡單粗暴的螢幕技術就是NO-AIR GAP，它是透過兩層膠將三層貼合在一起，這樣的話即使保護層破裂，不會影響到觸控層和顯示層，只是這樣做會對螢幕觀感和觸控形成造成惡劣的使用者體驗。
稍微好一點的話，就是同樣非常成熟並且廉價的技術叫GFF全貼合技術，就是在玻璃蓋板下貼兩層0.075mm的薄膜(Film)，廠商可以將觸控層坐在這兩層薄膜上，只是採用這樣的方案，螢幕的總厚度可能要增加0.25mm左右，只是因為ITO觸控層與玻璃面板沒有直接關係，所以GFF也能做到碎屏之後依然能正常使用，這種技術也因其成本被大量物美價廉的手機採用。
現在全貼合螢幕技術主要分為三個發展方向：OGS/TOL技術、On-Cell技術、In-Cell技術。OGS是One Glass Solution的簡稱，就是傳說中的單玻璃技術，它在保護玻璃上直接形成ITO觸控層，一塊玻璃同時起到保護層和觸控層的作用，因此讓手機更輕、更薄、透光性更強成為可能。透過前文描述，這塊玻璃有多重要不言而喻，碎屏之後的手機基本上就“癱瘓”了。
至於On-Cell技術和In-Cell技術，在這個命題中其實沒有太大差別，因為採用這兩種技術的手機螢幕，玻璃蓋板的充其量就是保護層，On-Cell只是將觸控層做在了顯示層上面，而In-Cell是將觸控層和顯示層合二為一，兩者在碎屏之後都能“身殘志堅”地繼續工作。
除了碎屏之外...
話說回來，碎屏之後能否繼續使用只是手機螢幕的一個參考指標，消費者對一塊螢幕的評判還有更重要的顯示效果和跟手程度。相對於螢幕架構而言，其實手機廠商都集中在這個層面拼個你死我活。更不用說現在螢幕技術之間的競爭，在供應鏈上游牽扯到多方利益集團的博弈。總之對消費者來說，廠商的責任應該體現在做選擇的動機，多一分考慮必然能帶來消費者多一分認可。
手機工業設計的每個細節，其中包括外觀、材質、厚度、重量以及與代表性廠商的對話。我們始終相信無論是審美還是審醜，都是可以被客觀解析的，所以希望這個系列能夠做到見微知著，拂開手機工業設計的那些浮躁的同時，如果還能帶您繞過手機廠商設下的那些營銷陷阱就更有意義了。
如果有手機廠商能夠做到讓消費者沒有碎屏之憂，那絕對算得上業界良心，所以諾基亞淪落到今天，依然能讓很多人唏噓不已。現如今全貼合大屏已經被市場證明是絕對正確，因此在不可避免的脆弱面前，廠商對業界良心的理解不僅僅是能否更耐摔，而是碎屏之後，手機是否還能繼續使用。
玻璃總是易碎的
蘋果兩次改變世界都和玻璃有一定關係，第一次是在iPhone前面板用了一整塊玻璃，第二次是iPhone 4的前後面板都是整塊玻璃。這幾乎顛覆了人們對手機工業設計的理解，但也兩次將行業的耐摔標準拉到了最低，從此碎屏從一個小眾問題變成了相對普遍的存在。
進入大屏時代以後，電池工業是被人們詬病最多的，究其緣由，無非是陡增的需求打破了原有的平衡。這對碎屏來說也是一樣，在很久以前，為了提高強度，手機玻璃蓋板的厚度是0.8mm~1mm，甚至用更抗摔的PC和亞克力做蓋板，現如今則是基本上只用玻璃，厚度從0.8mm一路走低到0.4mm，大的同時要儘量纖薄，而這些都是反物理的。
另一方面，全貼合技術無論從機身厚度還是顯示效果來看都是質的飛躍，所以即使需要大幅度提高製程工藝和售後成本(玻璃蓋板透過OCA膠與內部緊密貼合，無法獨換)，手機廠商依然會義無反顧的選擇全貼合，因為只要篤定消費者會為此買單，最終還是羊毛出在羊身上。那麼廠商們退而求其次，為了碎屏之後還能操作，必然要在螢幕內部調整結構。
癱瘓和身殘志堅
若將手機螢幕的結構剖析分為三層：保護層(玻璃蓋板)、觸控層、顯示層。那相對來說簡單粗暴的螢幕技術就是NO-AIR GAP，它是透過兩層膠將三層貼合在一起，這樣的話即使保護層破裂，不會影響到觸控層和顯示層，只是這樣做會對螢幕觀感和觸控形成造成惡劣的使用者體驗。
稍微好一點的話，就是同樣非常成熟並且廉價的技術叫GFF全貼合技術，就是在玻璃蓋板下貼兩層0.075mm的薄膜(Film)，廠商可以將觸控層坐在這兩層薄膜上，只是採用這樣的方案，螢幕的總厚度可能要增加0.25mm左右，只是因為ITO觸控層與玻璃面板沒有直接關係，所以GFF也能做到碎屏之後依然能正常使用，這種技術也因其成本被大量物美價廉的手機採用。
現在全貼合螢幕技術主要分為三個發展方向：OGS/TOL技術、On-Cell技術、In-Cell技術。OGS是One Glass Solution的簡稱，就是傳說中的單玻璃技術，它在保護玻璃上直接形成ITO觸控層，一塊玻璃同時起到保護層和觸控層的作用，因此讓手機更輕、更薄、透光性更強成為可能。透過前文描述，這塊玻璃有多重要不言而喻，碎屏之後的手機基本上就“癱瘓”了。
至於On-Cell技術和In-Cell技術，在這個命題中其實沒有太大差別，因為採用這兩種技術的手機螢幕，玻璃蓋板的充其量就是保護層，On-Cell只是將觸控層做在了顯示層上面，而In-Cell是將觸控層和顯示層合二為一，兩者在碎屏之後都能“身殘志堅”地繼續工作。
除了碎屏之外...
話說回來，碎屏之後能否繼續使用只是手機螢幕的一個參考指標，消費者對一塊螢幕的評判還有更重要的顯示效果和跟手程度。相對於螢幕架構而言，其實手機廠商都集中在這個層面拼個你死我活。更不用說現在螢幕技術之間的競爭，在供應鏈上游牽扯到多方利益集團的博弈。總之對消費者來說，廠商的責任應該體現在做選擇的動機，多一分考慮必然能帶來消費者多一分認可。