這幾年，只要一提到明末清初的歷史，就繞不開毛文龍和他的東江鎮。袁崇煥斬殺毛文龍的十二條罪狀裡，說毛“全無戰功，卻報首功”“掩敗為功”“開鎮八年，不能復遼東寸土”，無論在當時還是現在，爭議都很大。八年裡，毛文龍到底做了些什麼呢？

懂足球的人都知道，想要了解一個前鋒厲不厲害，最應該問問對方的後衛和門將。同樣的，想知道毛文龍對後金的牽制作用有多大，應該看看後金在毛文龍身上下了多大力氣。

一是頻繁的軍事打擊。自1621年7月20日鎮江堡（今遼寧丹東）之役後金大敗後，毛文龍就成了後金的心腹大患。同年年底，阿敏率軍深入北韓境內攻打毛文龍；1623年夏，毛文龍軍收復旅順金州等遼南城市，後金不得不屢次發兵攻打；1624年8月，後金又再次發兵進剿毛文龍在鴨綠江江心島上的屯田。但毛文龍依據皮島地理優勢，以大海為天然屏障，以鴨綠江“兩不管”地帶為活動空間，使得後金始終有力發不出來。努爾哈赤屢次招降毛文龍，就是出於軍事打擊失敗的緣故。

圖中韓文標記的小島就是皮島（東江），又稱椴島

二是被迫佈置大軍佈防，西進攻勢減弱。俗話說“不怕賊偷，就怕賊惦記”。毛文龍在與後金的拉鋸戰中，擁有天然的主動權。1621年，後金不得不在遼南各地駐兵防禦；1622年4月，在擊敗廣寧守軍後，後金迫不及待地劃分八旗遼南駐地，力求穩固後方；結果沒想到的是，1624年，毛文龍軍居然沿著鴨綠江而上，向西翻越長白山，直撲赫圖阿拉；1626年，毛文龍又從遼東半島西岸登陸，騷擾鞍山。這也正應了“只有千日做賊，沒有千日防賊”這句話。後金被動防禦毛文龍，使得西進日程一再拖延，極大減輕了關寧錦一線的壓力。

三是激化了後金國內矛盾，削弱其國力——這是毛文龍最大的功勞。

用今天的話來說，毛文龍打的是“人民游擊戰”，每到一處，就聯絡當地漢民，或充當間諜，或直接投軍，共同對抗後金。而後金的應對之法，則是強制遷沿海民眾進入內地、搜捕逃人、強制充軍等——這更加激化了國內的民族矛盾。

首先是治安嚴重惡化。1622年，後金頒佈《禁單身行路諭》，就是為了應付無處不在的暗殺與破壞活動；1623年，後金對軍民進行登記造冊，以期加強管理，又制定了“夫盜罰妻”這樣無厘頭的法令，以求家庭成員之間互相監視；1624年，後金國內治安已經惡化到了極點——連貴族婦女晚上起夜，都必須結伴搖鈴，防止盜匪。至於遼南各地的民變，已經多如牛毛，使得後金喪失了對遼南地區的控制權。

明——後金形勢圖，可以看出遼南、鴨綠江區域在明朝（毛文龍）控制下

其次是糧食供應極度緊張。從1618年，也就是薩爾滸之戰的前一年起，整個遼東地區就陷入了連綿不斷的天災之中。後金倘若只靠自己，那糧食是絕對供應不上的，只能透過戰爭掠奪的方式保證供給。而現在，西進已經遙遙無期，國內漢人不是被強制遷移就是忙著起義，沒工夫種地，糧食匱乏已經成為最大的問題。1623年，駐守遼南的後金軍出現斷糧情況，不得不自己種地籌糧；1624年，後金開始強制徵糧，實行糧食配給制；到了1625年5月，後金官方終於挨不住，承認國內“糧荒”，隨之而來的就是遍地盜匪。

最後就是軍力衰減。對於立國不久的後金貴族官員來說，行軍打仗容易，治國安邦卻普遍缺乏經驗。面對這種情況，他們本能地繼續實行高壓政策，卻適得其反。1623年，後金沒收國內漢人百姓與軍人武器，禁止漢人工匠私自出售武器（即只能對官方出售），又在遼南戰事中要求不能信任漢軍；1624年，後金將駐防滿軍與漢軍分隔。此時，後金已經不再相信自己統領下的漢人軍隊——八旗軍一邊跟毛文龍作戰，一邊還要防範自己人，這仗還能打嗎？

遼寧省丹東市東港市大鹿島毛文龍碑亭

所以說，毛文龍對於後金的牽制作用，絕對是巨大的。毛文龍死的當年（1629年），極大緩和了國內民族矛盾、重振了國力的皇太極就率大軍繞道蒙古直奔京師，史稱“己巳之變”，明清戰爭均勢被打破——不知道倉皇回防的袁督師，是否會想起那座小島。

參考文獻：1.（清）《滿洲實錄》，中華書局

2.（清）《滿文老檔》，中國第一歷史檔案館、社科院歷史研究所譯註，中華書局

3.（明）王在晉，《三朝遼事實錄》

明人張岱在石匱書後集毛文龍傳裡記載的清楚，奴酋犯寧遠三月文龍茫然不知，毛文龍除了在皮島經營走私買賣殺幾個遼東難民冒充清人外根本就沒啥存在感，努爾哈赤三個月圍攻寧遠城這麼大的軍事行動，毛在哪？茫然不知被記錄在史籍裡

說到毛文龍，必然要提袁崇煥，妄殺毛文龍就是袁崇煥被殺的罪名之一。且不論毛文龍該不該殺，我們且單看一看毛文龍及其所駐紮的皮島究竟有多大作用。

毛文龍曾經以都司的職銜率軍援助北韓，後來滯留在遼東。1621年，後金攻佔瀋陽，遼事糜爛，毛文龍率殘軍逆襲後金鎮江堡（今丹東市）成功，任此功勞被授予總兵銜，掛將軍印，賜尚方寶劍，軍鎮於皮島（又名東江島）。皮島位於鴨綠江口東側，孤懸海外，東接北韓，西臨後金，正處於後金前腰位置，戰略位置十分重要。

毛文龍移兵皮島後，在朝廷以及北韓方面的支援下，開始擴軍備戰，“中朝是之，島事由此起”。

皮島軍鎮極盛時期的勢力範圍

正面戰場積極出擊，節節抵抗

客觀的講，從正史記載上看，毛文龍在正面戰場上並沒有寧錦大捷那樣的戰果。毛文龍在遼東屢次發動進攻或者是襲擾，但都為清兵擊退。然而僅以戰果來否定毛軍的牽制作用是不公平的，皮島的存在，很給清兵造成了極大的困擾。1624年5月，“文龍遣將沿鴨綠江越長白山，侵大清國東偏，為守將擊敗，眾盡殲”，長白山以西，絕對是清國的腹心之地，對清國的威脅不可謂不大。此為牽制作用之一。

終於，清兵膩歪了毛文龍的襲擾，1627年正月，“大清兵徵北韓，並規剿文龍。三月，大清兵克義州，分兵夜搗文龍於鐵山。文龍敗，遁歸島中”。毛文龍在大陸的據點基本全被拔除，收縮至皮島。

敵後戰場廣佈細作，分化瓦解

然而，毛文龍對於遼東戰事的影響絕不僅僅是正面戰場。我們看《滿文老檔》記載：“曾捕殺毛文龍之奸細，共隱匿奸細者亦殺之”，“該堡有漢人男丁百餘，曾遣人赴毛文龍處，約為內應，”，“初三日，庫拜往析木城戍守，獲毛文龍所遣之奸細五人”，類似這種記載，還有很多可見，毛文龍除在正面戰場節節抵抗之外，也廣遺細作，對後金的後方展開了滲透與策反，《老檔》記載的都是被拿獲的案例，沒被拿獲的呢？此為牽制作用之二。

利用矛盾，挑撥離間

大家都知道的是小冰期導致了明朝的農業生產，其實小冰期是公平的，東北地區本就開發落後，在小冰期的影響之下更是苦不堪言。明廷手頭不寬綽，滿清家裡也沒什麼餘糧了。雙方不約而同的加大了對轄區內民眾的壓縮，而在東北人事農業生產的多是漢人，毛文龍正是利用了遼東漢人與滿人的矛盾而製造了眾多大小規模的叛逃甚至暴動之類的事件，清廷十分頭疼。《老檔》載：“據袁欣千總前來面告，託蘭山有百餘人謀叛等語”。此為牽制作用之三。

妄殺文龍，清兵入口

最後，拋開虛額冒領的事實，毛文龍統率“悍卒數萬”，袁崇煥殺毛文龍之後，擇得精兵兩萬八千餘。而毛文龍麾下也頗有幾員悍將，最有名的要數耿仲明、尚可喜與孔有德，其中三人均被封王，除定南王耿仲明早死外，其餘兩王與吳三桂並稱“三藩”。皮島軍鎮實力可見一斑，如果明廷能夠善加協調皮島鎮與寧錦線的關係，以寧錦線為主，皮島鎮為輔，奇正結合，協同作戰，遼東戰事大有可為。

毛文龍牽制作用最突出的表現即是袁崇煥殺了毛文龍之後僅三個月，女真人即繞過寧錦防線，直搗京師，把崇禎皇帝狠狠地嚇了一大跳。如果毛文龍幾萬人還在皮島，不知道皇太極會不會再謹慎一點。

“妄殺毛文龍”，袁督師，草率了。

說幾點吧：

1、毛文龍據記載的斬殺建奴就有數千人，而袁崇煥的寧錦大捷只獲得一百多人首級；

2、袁崇煥乾的都是防禦戰，鮮有野戰，而毛是游擊戰，甚至攻陷過後金陪都；

3、袁崇煥斬殺毛文龍後三個多月，後金就發動了己巳之變，打到北京城下；

4、看看毛文龍手下的戰將，尚可喜、孔有德、耿仲明，可見毛文龍部戰力強勁；

5、後來袁崇煥被凌遲，一個原因就是擅殺毛文龍；

6、總之，袁崇煥被殺不冤，而毛文龍真冤。

毛文龍屬於那種，不小心崩了個屁，上報的時候都會說成地震的人。

現在給毛文龍洗白的人，大致可以分為這麼四類：

第一類，毛文龍的直系親屬，畢竟當初袁崇煥斬了毛文龍，沒有斬毛文龍的家人，毛文龍的大多數族人被八旗兵所殺，不代表他沒有後代了，也不代表他不想擁兵自重。第二類，孔有德、耿仲明、尚可喜等人的後裔。這三個人是毛文龍的養孫，後來賣國求榮做了漢奸，投靠了皇太極，從而讓家族後代世代繁盛，現在他們應該挺有錢。近代鼓動給毛文龍翻案的主力，就是這幫人。第三類，清朝的遺老遺少。這些人對清朝的滅亡十分不滿，所以但凡提到明朝的民族英雄，都會嗤之以鼻。貶低袁崇煥，拉高毛文龍就是他們最喜歡乾的事情。第四類，不太清楚狀況的人，他們接觸的資料不太多，看了點以上三類人寫的翻案文章，就開始自以為是地跟著給毛文龍唱讚歌。

除此以外，我實在是想不通了，貶低民族英雄袁崇煥，給毛文龍唱讚歌，對現代人，到底有什麼價值？難道要倡導大家學習毛文龍和他的那幫養孫嗎？

一、毛文龍謊報軍情是一把好手。

毛文龍是一位謊報戰功的天才，這哥們不去參加脫口秀節目，那都是屈才了，吹牛的本事縱觀整個大明王朝，無出其右。

我們都知道毛文龍鎮守皮島，是牽制後金的有力力量。可是他的牽制效果在哪裡？我們完全看不到，唯一看到的就是他那些誇張到令人髮指的捷報。

天啟三年八月份，毛文龍帶著他的馬仔們對後金發起了一次偷襲。毛文龍隨後上報，這次偷襲中，他用了1000人馬，就斬殺了後金2萬多的軍士。記住了是軍士，不是連同平民在內的人，其中拿下的腦袋就有138顆。

過了一個月，毛文龍又帶了1.5萬人再次偷襲後金，這回依舊大勝，而且斬了21個腦袋回來。有意思的是，在《滿文老檔》中，卻記載了毛文龍慘敗的事情。

又過了一個月，毛文龍再次發來了捷報。他說自己帶著3萬大軍進攻後金，又斬了225顆腦袋回來，還搶了不少東西。

要是按照這個速度，清朝那10多萬八旗兵，壓根就不夠毛文龍砍1年的。關鍵是，明朝當局還沒辦法核查這些事兒，只能預設是真的，給他相應的賞銀。光謊報軍情還不夠，毛文龍還喜歡謊報編制。

他曾經給朝廷上書，說自己的東江鎮有20萬大軍，也就是說，他們搶來的東西不僅不用上交，還有20萬人馬需要朝廷給糧餉。這件事朝臣們紛紛表示懷疑，所以後來袁崇煥殺掉毛文龍後核查之下，發現只有2.8萬人在編。

這就是說毛文龍一口氣就貪墨了17萬人的糧餉到自己的口袋裡。而且是源源不斷的供給，他不肥的流油才怪。

也難得毛文龍有如此心思，虛構的各種戰爭場面，簡直堪稱寫了一本大型軍事類小說。這人名、地名、時間全都要瞎掰。

二、毛文龍對後金的牽制，約等於零。

這種說法或許有些誇張，所以我寫了約等於，而不是零。你要說完全沒有牽制，那也是胡說八道。畢竟幾萬大軍在後金身邊，怎麼都能造成一點影響。可是這種影響真的是微乎其微。

首先，毛文龍一個月打一次勝仗，每次都斬首那麼多，為什麼後金在皇太極的領導下，還越戰越勇了呢？不應該損失慘重嗎？其次，既然打了這麼多勝仗，累計殺敵數萬，為什麼毛文龍沒有奪回過大明朝的任何一座城池呢？哪怕是奪下來又被搶回去的記錄也沒有，這打的是什麼勝仗？再者，皇太極多次在攻打寧遠、錦州的時候，毛文龍為什麼坐山觀虎鬥？要知道一旦皇太極擊敗了袁崇煥，那就直接兵臨山海關了，大明朝可就岌岌可危了！這個時候不出手，你還靠什麼時候牽制後金呢？還有，毛文龍所在的東江鎮，從地理位置上來說，要想對後金產生牽制，其實極其困難。你想要從這裡去攻打後金的都城瀋陽，就必須要翻越整個長白山脈。對不起，等你翻山越嶺來了以後，人家後金早就把你包圍了。

所以我說，毛文龍其實是在東江鎮，趁著八旗兵不在的情況下，到後金地盤上，對老百姓們燒殺搶掠了一番，然後再拿點人頭來邀功，這才是事情的真相。

三、毛文龍的想法是擁兵自重。

毛文龍曾經跟皇太極有過很多書信來往，而且商討過投敵的事情。後來有人說這是詐降之計，那麼姑且就不論這件事。其實詐降沒什麼基礎，按照毛文龍所說，自己全家100多口被清軍所殺，你覺得皇太極還會傻到相信你是詐降？要麼毛文龍前面說謊，要麼毛文龍後面說謊。

單單看毛文龍的存在，對後金傷害大，還是對明朝傷害大。這哥們整天寫小說似地謊報軍情，直接導致明朝放鬆了對後金的警惕，讓大明王朝的高層們對後金的實力出現了嚴重的誤判。

大家會覺得努爾哈赤和皇太極，那都是假把式，見著毛文龍，他們都得慫。這對明朝來說，其實是致命的傷害。

還有就是毛文龍索要軍餉的可怕程度，手裡只有幾萬人，卻要幾十萬人的糧餉。明朝早就杯水車薪了，湊了很長時間，才能湊足其中一部分糧餉給毛文龍，可見毛文龍的存在，對拖垮大明朝的作用實在是太大了。

而且如果毛文龍對皇太極的牽制作用那麼大的話，那皇太極上臺以後，第一個要收拾的，肯定是毛文龍，而不是北韓或者察哈爾了。

所以說，毛文龍當時只是覺得，山高皇帝遠，靠殺戮劫掠一些百姓，不僅讓自己加官進爵，而且還能撈一大筆錢。為他日後稱霸北韓奠定基礎，記住了皮島可不是大明朝的地盤，而是北韓的地盤。

總結：毛文龍的危害，遠大於作用。

真正牽制清軍的，其實是察哈爾的林丹汗以及北韓。北韓是明朝附屬國，而且一直都忠於明朝，所以皇太極上臺以後，第一個要征服的就是北韓。

至於察哈爾的林丹汗，在努爾哈赤時期就是後金的巨大威脅，後來努爾哈赤和皇太極都採取聯姻的方式，讓更靠近自己的科爾沁部落成為他們的姻親，以此防止察哈爾的偷襲。

等到皇太極收拾完北韓以後，明朝打不下來，這才跑去滅了察哈爾。所以說如果毛文龍是牽制皇太極的重要人物，皇太極為啥不動他呢？

所以說，毛文龍的牽制作用幾乎為零，可危害作用卻非常大。他被袁崇煥斬殺以後，他的三個養孫，帶著紅衣大炮果斷投靠了皇太極，結果使得明朝這邊失去了火器上的優勢，從而走到了亡國邊緣。

參考資料：《明史》、《明實錄》、《清史稿》

個人感覺他的作用巨大，他的死使後金提前登上了歷史的舞臺。如果不死的話朝廷其實也擔心他一家獨大。所以袁崇煥殺他的時候也沒有非議。至於袁崇煥也只是朝廷的最後一根救命稻草，結果這草也是真的草！沒抓住所以就涼涼了！一切都是上天的安排！

複雜的問題簡單回答:

1.毛文龍在皮島對後金確實有襲擾牽制作用，但毛文龍不太服從袁崇煥指揮，坐擁皮島成為一路軍閥，日後，很難說他待價而沽，到底是叛變大明，還是往北韓擴張自立為王。總之，對整體未來遼東戰略上並無實質性作用，反而是個定時炸彈。

2.毛文龍確實因袁崇煥忌諱被殺，直接導致屬下耿，尚等人的叛變，日後成為三番，為後金和大清打江山起到重要作用。這一點上講，袁崇煥過於操切，是官場鬥爭的私心所致，並未從民族大義出發。

毛文龍主要起到敵後戰場牽制的作用。我給大家上張圖。

大家看圖，寧遠是袁崇煥，皮島是毛文龍，後金夾在中間，所以袁崇煥負責正面戰場，毛文龍負責敵後戰場。

後金一直以來有一個問題，就是人口太少了，哪怕後來滿清入關，平定男方也是藉助了漢族兵勇的力量。

所以軍事上對付後金最好的方法是啥？那就是當後金進攻寧遠的時候，毛文龍在後金後方騷擾，當後金進攻皮島的時候，袁崇煥在正面出擊。

來回調動後金軍隊，讓其疲憊，方便殲滅對方的有生力量，畢竟人口沒那麼容易補充，特別是在人少的情況下。

我舉兩個例子：

第一，袁崇煥的得意之作，寧遠大捷，就是努爾哈赤久攻不下，而毛文龍在後金的後方進攻，努爾哈赤唯恐兩面受敵,所以才撤兵。

考慮到這是大明對後金少有的勝利，所以朝廷對袁崇煥進行極好高的褒獎。

多說一句，有些史料說，努爾哈赤在這一戰中被袁崇煥的大炮所傷，最後也是因為這傷而死的，所以有人把努爾哈赤的死歸到袁崇煥身上。

不過後來經過專家學者們考究，這是個假新聞，這個謠言是北韓人搞出來的，努爾哈赤的死跟這次受傷的關係不大。

第二個例子，當袁崇煥擅自殺了毛文龍後，皇太極立馬沒了後顧之憂，隨即繞道蒙古，到北京城下燒殺搶掠,而袁崇煥也因為這事被崇禎皇帝給處死了。

從這兩個例子你就能看出毛文龍的作用，另外有些人喜歡說毛文龍沒那麼強，被高估了。

我說兩件事，第一，袁崇煥手裡有尚方寶劍，毛文龍手裡也有，說明在皇帝心裡，他倆地位一樣。

第二，毛文龍一死，毛文龍的手下孔有德，耿精忠，尚可喜，立馬降了後金，幫大清平了南方，成了大清的異姓王，能鎮住這樣的人，毛文龍如果是個草包，你覺得他能辦到嗎？

袁崇煥殺毛文龍，一直爭議很大。明末就是如此，近代因為金庸的一篇文章，導致這個問題更是莫衷一是。但是袁崇煥殺毛文龍，殺的前面應該加一個“擅”字，袁殺毛文龍，是越權的，是無視約定俗成的官場規律，鑽制度空子的，是操切的。

首先，毛文龍對後金的牽制作用有沒有？肯定是有的，但是肯定不大，這個從後金方面的記載和毛文龍取得的戰績中能看出來。為什麼，後金又不是住在海邊的航海民族，毛文龍想騷擾後金，必須當海軍陸戰隊，登陸以後還需要和後金野戰。明朝所有的精銳部隊都不敢說野戰必勝後金，毛文龍烏合之眾更不可能 。所以，毛文龍肯定是吹了牛的，實際上明朝內部對毛文龍的作用有過期許，但是是不是也有聊勝於無的心態呢？

其次，毛文龍是不是必須處死？實際是完全沒有必要的。雖然毛文龍虛報戰功，冒領軍餉，還有很多不法情事。但是，明末將領哪個又能完全避免呢。袁崇煥殺毛文龍是越權的，不能排除袁有殺人立威的考慮，這是封建社會“借頭”的把戲。實際毛文龍手下，都是被後金攆得背井離鄉，家破人亡的明朝流民，毛文龍如果不殺，更換將領或者派人監督，加以整頓，還是能發揮一定作用的。這個從毛文龍手下降將戰鬥力兇悍，在清朝都能封王就能看出來。至於總有人拿毛文龍手下降清說事，實際這些人都與後金有血海深仇，不是毛文龍一死就投降的，他們降清另有原因，網上也不難找到，不贅述了。

最後，袁崇煥殺毛文龍是實實在在付出代價的。當時崇禎皇帝倚仗袁，雖然隱忍不發，但是後金軍兵臨城下的時候，種種問題一朝爆發，袁被處死也就不可避免了，擅殺毛文龍，也確實是袁的罪狀之一，袁實在也是無可辯駁的。

翻翻歷史，明末基本都這樣，毛並沒有特別出格。舉個不大恰當的例子：敵後武工隊，說抗日戰爭就靠他打贏肯定吹牛，但你不能說沒有牽制作用。袁不過是想學韓琦，透過文官擅殺武將立威，彰顯遼東他說了算，震懾一班武將。為毛翻案的肯定不會有清的遺老，他們才是狠踩毛的。你的屁股有點歪

類比一下。八路軍在敵後功勞大不大？拿戰報說事的，看看八路軍戰報和日軍承認的能不能對上？毛文龍的戰績和滿清老檔也是一樣。

文龍就像一根刺，傷害不大，但刺人很痛，威脅不大，但很噁心，也幹違法的事，軍費要自己搞掂，不幹沒錢，袁就一書生，吹牛逼厲害，高看自己，以為殺了毛，就能收服文龍部下，殺給文龍，又收服不了文龍部隊，造成文龍部下投敵

很大 因為毛文龍死清軍傾兵打到北京城下 毛文龍部殺的清軍是將腦袋送到朝庭記功的 滿人自小編辮子因此一看便知 袁吹牛皮的寧遠大戰只打死敵軍四百餘人 很大一部分還是與他不和的滿桂部乾的 毛文龍聽到有旨殺他時沒有絲毫反抗 而袁朝庭讓他從城外入城時竟敢扣押太監做人質 一將他下獄祖大壽竟率軍走了 說明朝庭傾其財政養肥的遼東軍團袁上任一年已軍閥化

很多人用毛死後三月皇太極兵臨北京作為對毛牽制作用最大的註解，其實是荒謬的。

1、發動戰爭特別是傾國之兵的大規模戰爭都是需要大量時間來準備的。即便是希特勒擁有閃電戰的機動力量，發動巴巴羅薩計劃也需要大半年來準備。2、毛文龍死了，但皮島軍隊還在那裡。所謂的牽制作用說沒就沒了，也不合邏輯。3、點出皇太極兵發北京真實的原因，國力的鼎盛。經過幾年的發展，後金天災饑荒消弭，糧草囤積足夠了。身邊兩大隱患北韓和蒙古察哈爾也依次解決了，建州、海西、野人女真三部大一統。你看，到這裡皮島毛文龍根本就不在後金的眼裡。國力的增厚，後患的解除才促成了這次大規模遠征。抱歉，毛文龍不在後患名單裡。

現在很多蠢人把一個巧合當作金牌來用實在是有點可笑！

就從袁崇煥坐擁大軍卻只能守城這一點，就知道這人水平了。朝廷勒著褲腰帶給你供著幾十萬大軍，結果呢，面對撐死十餘萬兵的奴隸部落，連城都不敢出，還一直被迫防守，但凡有點勇氣，你哪怕派點兒兵騷擾一下對方平民都算你有勇氣了。再看毛文龍，在敵後白手起家，打游擊，就衝這一點，袁崇煥絕對比不上毛。

如果從明季北略看，袁崇煥吹牛不打草稿，臨陣畏敵，甚至敵人剛攻上來就嚇得要殉國，要不是手下給力，這貨哪來的大捷，而且在後金遭災的時候他還供米供糧，一心想著議和。反觀毛文龍，被殺沒多久，後金就直接打到了北京城下。以此來看，袁崇煥這貨即使沒有明著通敵，也絕對有養寇自重的嫌疑，簡直就是滿清的大恩人。

個人認為，明季北略這種書比滿清編的明史可信度要高。