我不認為樓上打的是正確的。

我認為這小看了人家日本的這些官員，其實我認為他們在中國就相當於中國的城管。

織田信長有點像袁紹，豐臣秀吉有點像曹操，德川家康有點像司馬懿，不過只能算略像而己，中華文化，博大精深，倭人只能學點皮毛而己！

無需醜化，日本自古至今沒有一個人稱得上政治家，而中國大多數帝王都是政治家。日本那三個頂多算得上旅長師長級別的武官而已。

日本的這三位在小鬼子的國度和歷史上被稱之為戰國三傑。

確實在多如牛毛，講究社會階層的古代日本，三人堪稱不入流，一個被稱之為尾張傻瓜，一個被譽為猴子，一個更是被當做千年老烏龜。

在中國進行對此三人的評級嘛，應當屬於相當不錯的星級，中上程度是可以給予，但高等卻不行。

譬如兵聖、兵仙之流，他們不配。

以弱擊強，逐一擴充套件勢力，懂得挾天子令諸侯，織田信長是做到了，而且將曹操的霸道發揮得淋漓盡致；

懂得以柔克剛，捉住機會上位，收買人心，豐臣秀吉也做到了，而且他的呆瓜兒子也將阿斗的路重走了一遍，儘管是母親+兒子，但終歸還是豐臣秀吉沒把爛攤子收拾好，結果讓老烏龜摘了果子；

如侍奉袁術似的，時機一現立刻回覆故土規模，這一點與孫堅是很相似，但隱忍方面卻和司馬懿、孫權十分相同，這就是日本戰國時期的千年老烏龜德川家康。

日本對中華文明是很敬仰，並且將華夏文明的歷史人物都視為楷模，無不以和華夏曆史人物相似自居作為榮耀。

但還是有差異的。

首先是時代差，畢竟華夏曆史人物是走在前頭，後邊人模仿、視為榜樣，那有什麼可奇怪的；

其次是區域差，一個四分五裂的海島戰國遊戲與整塊廣袤面積的陸地戰國遊戲，差別真很大；

最後是人物差，效仿是可以，完全複製成功是不可能，特別是織田信長，他的崛起不是處於真正的日本戰國巔峰，而是在戰國末期，劇烈戰鬥結束了，彷彿是在三國後期一般，織田信長是在這樣的時期崛起，運氣好得很，不少戰國名人都因病掛了，衝擊力頓時少了一大半。

猴子呢，沒和劉備一樣反曹，而是侍曹，曹操掛了，曹丕也掛了，直接篡曹接棒；

德川就不用說了，他幾乎是連貫整個戰國末期的始末，押對了寶，一直跟進，直到自個能做老大。

織田信長和曹操的相似處是，1唯才是舉，沒有或者輕視門閥政治。2尊王攘夷，不過曹操成功了，織田因為足利義昭不容易被控制，而且室町幕府的威信早已不在，所以沒有太必要，後來還給信長造成了不小的麻煩.3兩人都為後來統一全國做好了準備，4二人野心都極大。至於豐臣秀吉，德川家康，和劉備孫權，大的方面基本沒有什麼相同的，反而是德川家康的成功之路很像司馬懿的，豐臣秀吉要是說像誰，我認為比較像司馬炎高配版

織田相當於曹操，有才無德，被心腹所殺，豐臣相當於劉備，白手起家，晚年殺死養子，擁立幼子親子，可惜身後沒有諸葛亮，德川相當於司馬懿，把別人都熬死了，他才是最後的勝利者！