不支援。一是打破原有歐冠聯賽的平衡，二是因為FIFA主席發話了：不得腳踏兩隻船，參加了超級聯賽的球員將不得參加世界盃 歐洲盃 歐洲國家聯賽 聯合會杯等國際賽事。

無法直接說可不可以、成不成立，，首先任何事物都有它的利弊，接下來詳細介紹一下這個聯賽為什麼會被支援或被反對

歐洲足球超級聯賽據可靠訊息是皇馬、巴薩、曼聯大巴黎、尤文圖斯、切爾西、阿森納、曼城、利物浦AC米蘭和拜仁慕尼黑等主要俱樂部，歐足聯是極力反對這個聯賽的出現，它會直接影響歐冠的存在條件，這些俱樂部都是目前聯賽霸主存在的（除英超）如果這個聯賽形成，全世界的目光都會從歐冠轉移到這個聯賽，而且這個聯賽一旦形成將直接會影響到大部分聯賽的中小型俱樂部收入，他們都是附著於聯賽去生存的，如果成立，全世界的目光也會從聯賽中轉移到歐洲超級聯賽

國際足聯主席出面極力阻止這個聯賽的形成，公開表示如果一旦歐洲超級聯賽成立，所有參加這項比賽的球員將不得參加世界盃、歐洲盃等重要國家級賽事

透過上述，首先對聯賽的影響，歐足聯及國際足聯的阻止，歐洲足球超級聯賽將很難被成立及認可！

個人覺得由幾個豪門俱樂部組成歐超聯賽，名不符實。他們想孤花自賞，自娛自樂，可取名為歐豪聯賽。取代歐冠聯賽就欺名盜世了。歐冠是踢出來的聯賽，你這是豪出來的。實質和內涵不一樣。是對非豪門的歧視和不公正。豪門們自娛自樂可以，但你不能去代表他人。你說呢？

這個歐洲超級聯賽計劃一旦實現，對參賽隊所在的本國聯賽以及歐冠、歐聯杯將是超級巨大的打擊，將顛覆歐洲足球歷史與傳統。勢必也會遭到各國聯賽與歐足聯、國際足聯的阻撓，個人覺得如果這幾大組織“動真格”，造成球迷、球員與俱樂部的“決裂”，歐洲超級聯賽的計劃還是很難成功的..........

歐洲超級聯賽，無非就是商業足球和競技足球重新尋找相互平衡的一次嘗試罷了，其實一直以來，商業足球和競技足球之間的交鋒不斷，不論是金元足球也好、財政公平法則也罷，無非都是商業和競技的一次次融合，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。

毫無疑問，足球應當是競技體育的範疇，專注於戰術對抗、球技對抗才是競技足球的本質。同樣毫無疑問的是，職業足球從誕生那一刻起，就屬於商業的一部分，依靠足球場上的表演吸引粉絲，從而帶動收入的增長。

然而，在資產快速流通、資訊快速交換的年代，耐心是最不值錢的東西。透過大手筆的投入迅速帶來成績，之後形成規模效應快速盈利，已經成為了一種社會主流的投資模板。足球圈也從來不例外，這就讓本來稀缺的優質足球資源，變得越來越貴。要出現成績，就必須加大投入，世界足壇的軍備競賽已經不是一天兩天的事情了。

但是，投入資源變得無止境時，收入資源卻忽然變得稀缺。對於球迷而言，足球本身就是一項娛樂活動，網路的發達讓娛樂方式鋪天蓋地，必然分攤了本來屬於足球的那一部分資源。年輕球迷的基數越來越少的體現，在於綜藝節目的贊助金額逐年超過足球賽事的贊助金額，當足球贊助遠遠不如綜藝節目時，足壇必須求變了。2020年，中超的贊助金額達到了歷史新高3.08億，可是依然不足某檔僅播出2個月的綜藝節目的一半。

求變有幾種方式，一種是內部的協商機制，大家商量好了優質資源公平分配，比如NBA的選秀，不要相互抬價造成資源的浪費。另外一種就是徹底融入綜藝，讓足球賽事變出一種表演性的節目，並透過推廣等手段打造成一檔競技性的綜藝節目，從而重新獲得大量粉絲。再一種就是，減少中間商，直接獲取商業收益。

不幸的是，目前現存的球迷都是競技足球所培養出來的，他們更願意接受純粹的競技足球，抵制徹底商業化的足球模式。更為不幸的是，歐洲超級聯賽一次性把幾種求變的方式，全部用上去了。這才導致社會各層級的共同反彈。

站在中立的角度而言，歐洲超級聯賽並沒有什麼不對，這是一條探索商業足球和競技足球相互融合的道路，也是豪門足球試圖維持高投入情況下的一種生存模式而已。站在球迷的角度而言，這是背離傳統的模式。

僅此而已，許多事情我們需要一定的時間跨度才能判斷對與不對。

不支援。其實就跟那句話一個道理：富的人更富，窮的人更窮！一個本就是大眾喜歡的活動，非得拉個小團體。有何意義？體現自己高人一等？