疫情危機->經濟危機->社會危機->可能的戰爭選項，能演化到何種程度，對世界各國研判全球化趨勢會有很大影響。

如果疫情危機能比較好而快的遏制，全球化趨勢會繼續，雖然歐美也還是會將一部分製造業引回加強，但好日子過慣了，“髒活累活”不願幹是西民多少年養成的習慣了。

如果疫情危機持續，後疫情時代各種危機此起彼伏，呈交織加劇之勢，引發歐美徹底全面反思，其加強扶持製造業的決心力度空前，製造業迴流會強勁而持續的，但，要到走向自給自足的鎖國經濟，也不可能，一是因為全球化已然不可逆轉，深度交織的供應鏈產業鏈無法開解。二是歐美高科技高階製造及服務業之發達，獲取了全球產業鏈供應鏈的絕大多數利益，不可能放棄！

除非，危機到無法控制，某些政客歇斯底里的發動大戰，世界經濟重塑，大多數國家暫時不得不自給自足，全球化徹底停止。但大戰之後，全球化還是會重啟的。

正所謂，世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡！大國，更不可能長期置身事外！

大樹底下好乘涼。我們背靠著中國這顆參天大樹，沒有什麼擔驚受怕的地方！我們只要努力活好自己的每一天，相信中國一定會越來越富裕強盛！

不會，因為各國的各個行業在不同的國家幾乎都有滲透，比如一個公司要生產一輛汽車，汽車所需要的零件會來自不同的國家，如果這個國家在某些精密的零件上的製造並不好，那麼這個公司該怎麼辦呢？所以啊，各國自給自足基本不可能

中國用一帶一路代表全球合作。

美國用美國優先代表閉關鎖國，並以疫情為契機號召生產企業回國。

這兩種思路，我認為還是中國的一帶一路會走到最後。

不講一個國家無法滿足本國所有需求的資源，比如島國日本，有多少要靠進口！

另一個最核心的觀點是：商業有商業的規則，政治干預的了一是，干預不了永遠！

假設，美國動用行政手段，把口罩製造工廠搬回家，那麼一個口罩在中國的成本，和在美國的成本，可能會相差十倍，如果你是企業，你還會繼續生產嗎？是否可以從中國偷偷進口，然後......又把自己變成貿易了！

一帶一路，還是本世紀最厲害的如來神掌。

美國優先，那種自宮式（退群）的葵花寶典，太妖，不行！

這個問題有可能，完全是不會的，但是我個人看法，像糧食食用產品和養業產品，自產自消為好，比教安全，進口食物真的是放心，最好的還是自己親手種更好，

疫情不會造成閉關鎖國，但以美國為首的發達國家很有可能從新開始發展實體經濟，最基礎的製造業開始全面發展實體經濟，同時擴大內需，從表面上看就有點閉關鎖國（貿易壁壘）的意思。但本質是增加就業率，提高自給自足的能力。

實體經濟可以說是中國現階段最痛的地方，沒有製造業創造的價值中國不可能成為第二大經濟體，但國內很多人都迷信所謂的網際網路產業或新經濟，一心向發展所謂的虛擬經濟，向透過所謂的新經濟代替傳統的實體經濟，從經濟發展規律來看著就是自尋死路行為。作為電腦技術、網際網路技術的發源地，都不已虛擬經濟為發展中心，大力發展製造業，不知道誰給的咱們同胞如此自信？認為網際網路經濟會代替傳統實體經濟。不管是居家辦公（sohu）還是網商都不是新鮮的東西，可以說是國外已經驗證過的產物。就算沒有疫情也有很多人吹噓遠端辦公（telecommuting），就算沒有疫情純電商對於國內實體經濟的影響也是不可忽視，日本如果沒有實體店的純電商會收高額的電商稅以抑制純電商發展，一個5G可以吹噓到改變經濟結構，真的以為有了5G就可以讓所有人上天了？

反觀美國，要求所有美國企業必須在國內建廠進行生產決定不是倒退，而是為了更好的發展，如果國內持續的鼓吹所謂的網際網路經濟、新經濟而忽視實體產業最終的惡果會讓所有人痛不欲生。

理智而開明的國家會更加註重溝通和協商，用團結的力量擊敗各種不確定性；感到吃虧和挫敗的國家可能會一定程度內斂一些，但民眾生活水平降低可能導致的社會不穩定將迫使其尋求國際合作。

美國的衰敗無可避免，這次疫情只不過是個催化劑。想一直剝削、掠奪全世界，妄想永遠不勞而獲，本質上就是個精神病患者，最終必然走向極度腐化墮落。

中國透過強有力的組織和動員，迅速撲滅新冠疫情，展現一個對人民高度負責的光輝大國形象。與此同時，及時分享抗疫經驗並向各新冠疫情嚴重肆虐國家派遣醫療隊並提供物資，展現了驚人的處理國際突發事件的領導力和組織力，越來越讓世界各華人民安心。

中美此次疫情表現的強烈反差終將讓世人明白，誰才是世界各華人民未來發展的希望，誰才能引領世界走向和平繁榮發展，誰才是堂堂正正的世界領導者。

絕大多數國家會跟隨中國，走和平發展之路；極少數國家會與美國沆瀣一氣，逐漸沉淪沒落。